Zobacz: - Oszczędzanie wody

Zobacz: / Dom - dyskusja 2007 / Oszczędzanie wody

Autor	Wiadomość
geyb	Posted: 28 Paź 2007 16:40:56 Zupełnie przypadkiem wpadła mi w ręce poniższa strona opisująca, jak w kilka minut przerobić starą spłuczkę na model oszczędny, praktycznie bez ponoszenia dodatkowych kosztów. Muszę to wypróbować :) http://www.wikihow.com/Convert-Any-Toilet-to-a-Low-Flush-Toilet
Pietrek	Posted: 28 Paź 2007 16:59:48 Zdecydowana wiekszość o ile nie wszystkie spłuczki mają regulację poziomu do krórego zbiornik ma się napełnić. Nie potrzeba więc takich wynalazków ;) P.
Staszek.Nurek	Posted: 28 Paź 2007 18:54:12 badałem właśnie kolejne szambo niedziela, 28 października 2007 17:40 gdy użytkownik geyb napisał: Zupełnie przypadkiem wpadła mi w ręce poniższa strona opisująca, jak w kilka minut przerobić starą spłuczkę na model oszczędny, praktycznie bez ponoszenia dodatkowych kosztów. Muszę to wypróbować :) http://www.wikihow.com/Convert-Any-Toilet-to-a-Low-Flush-Toilet Marność , za starych czasów to do spłuczki wsadzano cegłe.
Jacek	Posted: 28 Paź 2007 19:30:03 a jak puścisz solidnego kreta to co? Jacek
Jarek P.	Posted: 28 Paź 2007 19:32:24 Zupełnie przypadkiem wpadła mi w ręce poniższa strona opisująca, jak w kilka minut przerobić starą spłuczkę na model oszczędny, praktycznie bez ponoszenia dodatkowych kosztów. Muszę to wypróbować :) Koniecznie rurę wylotową ze spłuczki magnesami neodymowymi oklej, wtedy to dopiero jest oszczędność! ;-) J.
Smash	Posted: 29 Paź 2007 07:19:50 Zupełnie przypadkiem wpadła mi w ręce poniższa strona opisująca, jak w kilka minut przerobić starą spłuczkę na model oszczędny, praktycznie bez ponoszenia dodatkowych kosztów. Muszę to wypróbować :) Koniecznie rurę wylotową ze spłuczki magnesami neodymowymi oklej, wtedy to dopiero jest oszczędność! ;-) J. he?? ale o_so_chosi ???
Jarek P.	Posted: 29 Paź 2007 07:37:11 ale o_so_chosi ??? Oj wejdź sobie na allegro, znajdź dowolną aukcję z "magnetyzer" w nazwie, poczytaj te wzniosłe i bogato udokumentowane naukowo teorie o poprawianiu laminarności przepływu w opisie aukcji i pomyśl, jak to świetnie by się przy spłuczce sprawdzało :-) J.
Grzegorz Janoszka	Posted: 29 Paź 2007 10:36:50 ale o_so_chosi ??? Oj wejdź sobie na allegro, znajdź dowolną aukcję z "magnetyzer" w nazwie, poczytaj te wzniosłe i bogato udokumentowane naukowo teorie o poprawianiu laminarności przepływu w opisie aukcji i pomyśl, jak to świetnie by się przy spłuczce sprawdzało :-) Przy minimum 3 magnetyzerach w ogóle nic się nie osadza i muszla się w ogóle nie brudzi i jest magnetycznie czyściutka i pachnąca ;)
Sławomir Szyszło	Posted: 29 Paź 2007 15:22:43 wklepał(-a): Marność , za starych czasów to do spłuczki wsadzano cegłe. Metoda podobno popularna w UK. Naukowcy przeprowadzili badania tego zjawiska i wyszło, że wskutek zmniejszenia efektywnej objętości zbiornika spłukiwano dwukrotnie. :)
Staszek.Nurek	Posted: 29 Paź 2007 18:38:14 badałem właśnie kolejne szambo poniedziałek, 29 października 2007 11:36 gdy użytkownik Grzegorz Janoszka napisał: On Mon, 29 Oct 2007 08:37:11 +0100 I had a dream that Jarek P. ale o_so_chosi ??? Oj wejdź sobie na allegro, znajdź dowolną aukcję z "magnetyzer" w nazwie, poczytaj te wzniosłe i bogato udokumentowane naukowo teorie o poprawianiu laminarności przepływu w opisie aukcji i pomyśl, jak to świetnie by się przy spłuczce sprawdzało :-) Przy minimum 3 magnetyzerach w ogóle nic się nie osadza i muszla się w ogóle nie brudzi i jest magnetycznie czyściutka i pachnąca ;) oszczedzasz na domestosie, potrójna oszczędność
Konrad N.S.	Posted: 30 Paź 2007 08:56:55 Marność , za starych czasów to do spłuczki wsadzano cegłe. Metoda podobno popularna w UK. Naukowcy przeprowadzili badania tego zjawiska i wyszło, że wskutek zmniejszenia efektywnej objętości zbiornika spłukiwano dwukrotnie. :) ale dwa razy mniejszą ilością wody. czyli efekt osiągnięto, hłehłe. KNS
Sławomir Szyszło	Posted: 31 Paź 2007 17:07:14 wklepał(-a): ale dwa razy mniejszą ilością wody. czyli efekt osiągnięto, hłehłe. Cegła zajmowała pewnie mniej niż 1/4 zbiornika, więc w efekcie zużywano więcej wody niż bez cegły.
tomekW	Posted: 6 Lis 2007 13:16:03 Zupełnie przypadkiem wpadła mi w ręce poniższa strona opisująca, jak w kilka minut przerobić starą spłuczkę na model oszczędny, praktycznie bez ponoszenia dodatkowych kosztów. Muszę to wypróbować :) http://www.wikihow.com/Convert-Any-Toilet-to-a-Low-Flush-Toilet Przekonało mnie "The New York Times reported that a sealed half gallon container will save half a gallon on each flush." <rotfl
Marcin Szumilas	Posted: 7 Lis 2007 00:01:40 Quoted: Przekonało mnie "The New York Times reported that a sealed half gallon container will save half a gallon on each flush." <rotfl Pewnie pół galona ma wystawać ponad poziom?... MSz
tomekW	Posted: 13 Lis 2007 10:51:27 Przekonało mnie "The New York Times reported that a sealed half gallon container will save half a gallon on each flush." <rotfl Pewnie pół galona ma wystawać ponad poziom?... Chyba jedynie Amerykanom trzeba tego by NewYorkTimes ogłosił że półgalonowy baniak zatopiony w spłuczce spowoduje że do spłuczki wejdzie pół galona mniej wody. Bez tego odkrywczego stwierdzenia nie wiedzieli by po co wsadzać baniaczek do zbiornika.


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °