Zobacz: - wybudował ktoś dom z SILKi?

Zobacz: / Budujemy 2008 / wybudował ktoś dom z SILKi?

Autor	Wiadomość
P.H.	Posted: 9 Paź 2008 14:22:17 jak wrażenia? faktycznie tak łatwo się buduje jak pisze producent? czy kanały na instalację elektryczną faktycznie są tak praktyczne? czy kładzenie tynków faktycznie było szybsze/tańsze? pzdr Piotr
T.Zon	Posted: 9 Paź 2008 22:05:23 jak wrażenia? OK - silikaty jedlanka. faktycznie tak łatwo się buduje jak pisze producent? Tak jak z betonu komorkowego czy ceramiki. Malo odpadow bylo. Sporo ciecia gumowka. czy kanały na instalację elektryczną faktycznie są tak praktyczne? IMHO nie bo nie dopilnujesz zeby rowno przebiegaly. Faktycznie kucie jest problematyczne. czy kładzenie tynków faktycznie było szybsze/tańsze? Nie. Bylo takie same jak przy innych materialach i rownych scianach. Pozdrawiam Zonzi
Maciek Stachura	Posted: 10 Paź 2008 07:40:52 jak wrażenia? Ja mam tylko działówki z 8cm i wewnętrzne konstrukcyjne z 18cm. Równe wychodzą. Mi to akurat robili na pełną zaprawę cementową, a nie na klej. faktycznie tak łatwo się buduje jak pisze producent? Ekipa mi budowała, więc nie wiem, ale nie narzekali. Bloczki są małe, więc mimo dużej masy właściwej - dość poręczne. czy kanały na instalację elektryczną faktycznie są tak praktyczne? Nawet kazałem im równo prowadzić i kijem udrażniać :-) W niektórych bloczkach są po bokach takie "rysy" w miejscach, gdzie przebiegają te kanały, żeby ułatwić równe układanie i żeby później wiadomo było, gdzie wiercić. A potem przyszli elektrycy, olali kanały, wycenili robotę "od punktu". Nie było sensu walczyć o nowatorską koncepcję. Siła przyzwyczajenia wykonawców jest tak wielka, że z łatwością kruszy nawet silikaty :-) Co do kucia, to nie stwierdziłem problemów. Zwykła mała szlifierka + dobra tarcza diamentowa cięła jak masło, sypiąc tylko czasem iskrami, kiedy trafiała na drabinki-murfory w poziomych spoinach cienkich działówek. Z moich obserwacji, w porównaniu z betonem, przy silikatach tarcza zużywa się wolniej, a tnie się łatwiej. Tylko że żeby zrobić bruzdę, trzeba zrobić kilka równoległych nacięć, bo dwa mogą nie wystarczyć. Łatwiej wyłamywać meislem kilkumilimetrowe paski niż jeden szeroki. Co do wiercenia, to dobre wiertło do betonu wchodziło bez udaru, bez problemu, nawet wkrętarką akumulatorową. Też łatwiej niż w betonie. czy kładzenie tynków faktycznie było szybsze/tańsze? Prawdopodobnie tak, wystarczy cieńsza warstwa jeśli ściana nie "ucieka". Ale jakie to ma znaczenie przy wycenie "od metra" ? Maciek p.s. Następny dom zbuduję z silikatów, np. dlatego że nie zawierają cementu, a więc i radioaktywnych popiołów. :-)
Kane	Posted: 12 Paź 2008 05:55:33 Tak jak z betonu komorkowego czy ceramiki. Malo odpadow bylo. Sporo ciecia gumowka. Moja ekipa klela na ciezar bloczka vs jego wymiary (duszo dzwigania, male postepy) oraz na owe ciecie (kupa pyłu). Ale ze to z czego muruja nie wyplywalo na ceny - wybralem silikat z powodu pewnych zalet - wtedy glowna zaleta byla bardzo niska cena (kupowane 2006 koniec roku) czy kanały na instalację elektryczną faktycznie są tak praktyczne? IMHO nie bo nie dopilnujesz zeby rowno przebiegaly. Faktycznie kucie jest problematyczne. Kanalow jue wykorzystalem, pic na wode wg mnie. Moze w jakich sporadycznych sytuacjach jest to do wykorzystania. Kucie - bez bruzdarki nie podchodzic. Z bruzdarką - kupa kurzu ale kuje sie fajnie (po nacieciu bruzdarką elementy blocza praktycznie same wyskakują - pod wplywem mlotka i majzla ewentualnie mlota elektrycznego z przecinakiem). czy kładzenie tynków faktycznie było szybsze/tańsze? Nie. Bylo takie same jak przy innych materialach i rownych scianach. Ja jestem przed tynkami ale nie tak jak piszesz - roznic nie bedzie o ile sciany sa rowne. A rowne da sie zrobic w kazdym materiale ;) Pozdrowienia Kane
Kane	Posted: 12 Paź 2008 05:58:05 Z moich obserwacji, w porównaniu z betonem, przy silikatach tarcza zużywa się wolniej, a tnie się łatwiej. Tylko że żeby zrobić bruzdę, trzeba zrobić kilka równoległych nacięć, bo dwa mogą nie wystarczyć. I tu wlasnie przydaje sie bruzdarka, chocby najtansza marketowa. U mnie objechala cala budowe na tarczach ktore byly w komplecie. Przy koncu padła - zajechalismy ją na bruzdowaniu betonu wieńca ;) Kane
Fakir (w domku)	Posted: 16 Paź 2008 20:02:17 jak wrażenia? Super, obecnie najlepszy materiał na ściany konstrukcyjne w domkach jednorodzinnych, z jednym zastrzeżeniem. Pisze o silikacie, nie o Silce. Nie warto przepłacać. faktycznie tak łatwo się buduje jak pisze producent? Nie, bo ekipy nie umieją. czy kanały na instalację elektryczną faktycznie są tak praktyczne? Do d..py, zupełnie niepraktyczne. czy kładzenie tynków faktycznie było szybsze/tańsze? Nie. I tak trzeba było robić prowadnice. Silikat jest dobry, bo ma duża masę, bezwładność cieplną i wytrzymałość na ściskanie, a do tego świetnie łumi dzwięki i jest naturalny. PF
debrekA	Posted: 22 Paź 2008 22:02:08 Silikat jest dobry, bo ma duża masę, bezwładność cieplną i wytrzymałość na ściskanie, a do tego świetnie łumi dzwięki i jest naturalny. I do tego zimny. Musisz ocieplać styropianem 15 albo grubszym, przewodzi ciepło/zimno. Jak źle pozakańczają mury od góry to całe ciepło ucieknie ci szczytami ścian. Jednak beton komórkowy lub ceramika poryzowana daje cieplejsze domy.


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °