| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Elektryczne wyciagarki do samochodów terenowych.
Numizmatyczna kolekcja - polska moneta. Części samochodowe w Internetowej Giełdzie części zamiennych. |
| Zobacz: / Akwarium 2005 / oświetlenie |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . |
| Autor | Wiadomość |
| tritom
|
Posted: 14 Lut 2008 21:19:46 takie coś: takie coś: A owszem jednak bawi się:http://saurama.aqua-web.org/ Pregos :) A które z powyższych to są te popularne kompaktowe? Philips 827 Tak gwoli scislosci :) (i bez zadnych "mixow" :D) Pzdrw Anka Philips Genie (865). Daylight. E27 i E14. 5,8 i 11W. Są też o większej mocy. Arek Są zdaje się i 15W. ALE 865 (6500K) są np. w trzonku E14 tylko do 8W. 865 11W tylko E27. Nie ma pełnego wyboru i trzeba uważać, bo na opakowaniu nie ma o tym mowy. 865 są oznaczone jako "Daylight", a 827 jako "Ciepłobiała". To prawda na E14 do 8W. Natomiast na normalnym kiedyś kupiłem 24W. Arek Teraz max. 18W. Uwaga poniżej link po byku! http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/Light/Lister.aspx?fh_location=//prof/pl_PL/categories%3C{fepplg}/status%3E{act}/countries%3E{pl_PL}/categories%3C{c_0002fepplg_75_ep01}/categories%3C{c_0022fepplg_1155_ep01lcfi}/categories%3C{c_0002fepplg_1181_ep01lpl}/categories%3C{f_0042fepplg_1181_phl_ceconge6}&fh_reftheme=pl_PL_promo_75140964,seeall,//prof/pl_PL/categories%3C{fepplg}/status%3E{act}/countries%3E{pl_PL}/categories%3C{c_0002fepplg_75_ep01}/categories%3C{c_0022fepplg_1155_ep01lcfi}/categories%3C{c_0002fepplg_1181_ep01lpl}&fh_refview=summary&fh_start_index=0& |
| faolanWYTNIJTO
|
Posted: 14 Lut 2008 23:33:09 Wiesz, problem w tym, że właśnie nie wiadomo dokładnie, o co było to
pytanie :) Jak ktoś wchodzi w środku dyskusji, i nie czyta jej od początku to faktycznie może odnieść takie wrażenie:) Nie bardzo da sie wejsc na poczatku dyskusji, aby odpowiedziec na cos, co zostalo powiedziane w srodku - jako ze na poczatku jeszcze nie zostalo to powiedziane :) Raz jeszcze przytaczam Twoja wypowiedz: "Bowiem pytanie było o to czy popularne świetlówki kompaktowe mają w jakiś specjalny sposób kształtowane widmo. Tak, że coś o temp 6000K świeciło by na czerwono, żółto, fioletowo tudzież jak ktoś twierdził na zielono." Z tego wynika, ze "specjalnie ksztaltowanie widma" polega na tym, ze swietlowka o temperaturze 6000 K swieci na czerwono (?!). Wczesniej jednak piszesz, ze "W przypadku świetlówek kompaktowych nikt nie bawi się w kształtowanie jakiegoś "specjalnego" widma." Z tego by wynikalo, ze przy swietlowkach liniowych (o ktorych mowisz w poprzednim akapicie) ktos sie jednak w to bawi. Mamy zatem dwie zupelnie odmienne interpretacje okreslenia "specjalne ksztaltowanie widma" - a pytanie wcale nie staje sie jasniejsze dzieki siegnieciu do poczatku watku... Ad rem: w świetlówkach kompaktowych wykorzystywane są te same
luminofory, co w liniowych. Ergo, nie ma żadnej różnicy między "kompaktem" 827, a świetlówką liniową o tych samych parametrach. IMHO trzeba to napisać, bo jakoś się dotąd nie pojawiło, a jest ważne dla *głównego* tematu rozmowy :) A czy ktoś twierdzi, że jest różnica pomiędzy 827 a 827 kompaktową? Jesli ktos podejrzewa, ze swietlowki kompaktowe - w przeciwienstwie do liniowych - moga jakos "szkodzic" czy "przeszkadzac" w akwarium, istnieje mozliwosc, ze tak wlasnie mysli. Gdybyś czytała wątek to być zwróciła uwagę, że punktem wyjścia była
świetlówka kompaktowa. I sugestia, do autora aby kupił 6000K. Oczywiście gusta są różne, ale chodziło mi o zwrócenie uwagi, że to co jest zwykle w sklepach to nie jedyny wybór (6000K są raczej rzadko spotykane). Potem padła sugestia, ze 6000K świeci w różnych kolorach. I temat trochę zszedł. I tyle. Bardzo ladny opis rozwoju watku - tylko czemu on ma sluzyc...? A teraz odpowiedź na Twój ostatni akapit. Widziałaś świetlówkę
kompaktową Philips Aquarelle? A Ty czytales ten moj ostatni akapit? Pzdrw Anka |
| faolanWYTNIJTO
|
Posted: 15 Lut 2008 00:33:23 temp. barwowa 6000 K zawiera już więcej zieleni niż 2700 K. A
zupełnie "zielono" robi się przy 7000-8000 K, a przechodzi w biały przy 10000 K a następnie w niebieski do fioletowego przy 20000 K. Chyba polaczyles dwie rzeczy... Jesli mowimy o odbiorze wizualnym zrodla swiatla o okreslonej temperaturze barwowej, to nie ma "fazy zielonej" - z barwy cieplej przechodzimy do zimnej poprzez biel (w praktyce swietlowki "dzienne" moga byc czasem odbierane jako ciut zielonkawe, ale to IMHO bardziej kwestia Ra). Natomiast jesli mowimy o udziale w widmie fal o dlugosci ok. 500 nm (co jest wazne z punktu widzenia roslin), to z kolei nie mozemy mowic o bieli. (Inna rzecz, ze udzial "zieleni" w widmie ciala doskonale czarnego o danej temperaturze niezupelnie przeklada sie na swietlowki...) Pzdrw Anka |
| nuroslaw
|
Posted: 15 Lut 2008 08:59:41 temp. barwowa 6000 K zawiera już więcej zieleni niż 2700 K. A zupełnie "zielono" robi się przy 7000-8000 K, a przechodzi w biały przy 10000 K a następnie w niebieski do fioletowego przy 20000 K.
Chyba polaczyles dwie rzeczy... Jesli mowimy o odbiorze wizualnym zrodla swiatla o okreslonej temperaturze barwowej, to nie ma "fazy zielonej" - z barwy cieplej przechodzimy do zimnej poprzez biel (w praktyce swietlowki "dzienne" moga byc czasem odbierane jako ciut zielonkawe, ale to IMHO bardziej kwestia Ra). Natomiast jesli mowimy o udziale w widmie
fal o dlugosci ok. 500 nm (co jest wazne z punktu widzenia roslin), to z kolei nie mozemy mowic o bieli. (Inna rzecz, ze udzial "zieleni" w widmie ciala doskonale czarnego o danej temperaturze niezupelnie przeklada sie na swietlowki...) Pzdrw Anka być może, dlatego też użyłem zielono w " ". Chodzi mi o to, że światło niby białe, ale oświetlające to samo wykazuje zupełnie inny odbiór barw tych przedmiotów. Z tego co widziałem, właśnie podkreślenie zimnych barw, w tym zielonej (rośliny) widziałem właśnie przy oświetleniu ~8000 K. Moje świetlówki 10k K podkreślają też całkiem całkiem także czerwień, ktorej to niewidzialem przy tych 8k. całkiem prawdopodobne że duża rolę odgrywa własnie Ra jako odpowiedzialne za "czytanie" kolorów. pozdr. |
| Arek (G)
|
Posted: 15 Lut 2008 09:46:49 [...] Raz jeszcze przytaczam Twoja wypowiedz: "Bowiem pytanie było o to czy popularne świetlówki kompaktowe mają w jakiś specjalny sposób kształtowane widmo. Tak, że coś o temp 6000K świeciło by na czerwono, żółto, fioletowo tudzież jak ktoś twierdził na zielono." Z tego wynika, ze "specjalnie ksztaltowanie widma" polega na tym, ze swietlowka o temperaturze 6000 K swieci na czerwono (?!). Wczesniej jednak piszesz, ze "W przypadku świetlówek kompaktowych nikt nie bawi się w kształtowanie jakiegoś "specjalnego" widma." Z tego by wynikalo, ze przy swietlowkach liniowych (o ktorych mowisz w poprzednim akapicie) ktos sie jednak w to bawi. Mamy zatem dwie zupelnie odmienne interpretacje okreslenia "specjalne ksztaltowanie widma" - a pytanie wcale nie staje sie jasniejsze dzieki siegnieciu do poczatku watku... Postaram się zebrać to co napisałaś: Pytanie o widma świetlówek kompaktowych = Wnosek faloan: świetlówka kompaktowa o temp 6000K może świecić na czerwono = Stwierdzenie, że w kompaktach raczej nikt nie bawi się z widmem = Wnoisek faloan: skoro są świetlówki gdzie ktoś się bawi to w najprostrzych kompaktach również:)) A skoro ktoś rozgranicza świetlówki, gdzie stosuje się różne myki aby ukształtować określone widmo od popularnych kompaktów, które mają po prostu świecić. To się nie zna bo świetlówka to świetlówka, one różnią się tylko ceną zbudowane są dokładnie tak samo. Jak dla mnie mega ROTFL Ad rem: w świetlówkach kompaktowych wykorzystywane są te same
luminofory, co w liniowych. Ergo, nie ma żadnej różnicy między "kompaktem" 827, a świetlówką liniową o tych samych parametrach. IMHO trzeba to napisać, bo jakoś się dotąd nie pojawiło, a jest ważne dla *głównego* tematu rozmowy :) A czy ktoś twierdzi, że jest różnica pomiędzy 827 a 827 kompaktową? Jesli ktos podejrzewa, ze swietlowki kompaktowe - w przeciwienstwie do liniowych - moga jakos "szkodzic" czy "przeszkadzac" w akwarium, istnieje mozliwosc, ze tak wlasnie mysli. Kurde kobieto co Ty bredzisz? "Szkodzić", "przeszkadzać" my naprawdę jesteśmy w tym samym wątku? Może napisz co znaczą dla Ciebie następujące sformułowania: Świetlówka kompaktowa Świetlówka liniowa [...] Bardzo ladny opis rozwoju watku - tylko czemu on ma sluzyc...?
A czemu ma służyć, Twoje wchodzenie w środek dyskusji. I zabieranie głosu, nie mając zielonego pojęcia czego tyczy dyskusja. Bo to, że nie wiesz o czym była mowa udowodniłaś dobitnie już dwoma postami. A teraz odpowiedź na Twój ostatni akapit. Widziałaś świetlówkę
kompaktową Philips Aquarelle? A Ty czytales ten moj ostatni akapit? Oczywiście. Jak odpowiesz na to pytanie to się przekonasz. Aczkolwiek biorąc pod uwagę powyższe, zaczynam wątpić. Arek |
| faolanWYTNIJTO
|
Posted: 16 Lut 2008 01:13:03 Postaram się zebrać to co napisałaś:
...powiedzial kolega - po czym puscil wodze fantazji. Pytanie o widma świetlówek kompaktowych = Wnosek faloan: świetlówka
kompaktowa o temp 6000K może świecić na czerwono Bzdura. "Wniosek Faolan" (nie Faloan, notabene - nawet jednego wyrazu nie potrafisz dobrze przeczytac?) nie zostal wyciagniety na podstawie "pytania o widma", ale Twojej wypowiedzi cytowanej powyzej. Raz jeszcze przytaczamy: "Bowiem pytanie było o to czy popularne świetlówki kompaktowe mają w jakiś specjalny sposób kształtowane widmo. Tak, że coś o temp 6000K świeciło by na czerwono, żółto, fioletowo tudzież jak ktoś twierdził na zielono." Te dwa zdania zdaja sie tworzyc logiczna calosc, ktora prowadzi wlasnie do takiej konkluzji. Ale zapewne na tym polegal moj blad - na zalozeniu, ze Twoje wypowiedzi tworza jakies logiczne calosci... Stwierdzenie, że w
kompaktach raczej nikt nie bawi się z widmem = Wnoisek faloan: skoro są świetlówki gdzie ktoś się bawi to w najprostrzych kompaktach również:)) Bzdura. Ja Ciebie pytalam, co to w ogole znaczy "specjalnie ksztaltowane widmo"; nie wiedzac, na czym ten zabieg ma wedlug Ciebie polegac, nie moglam wyrazic opinii, ze jest on (lub nie jest) uzywany w "najprostszych kompaktach". A skoro ktoś rozgranicza świetlówki, gdzie stosuje się różne myki aby
ukształtować określone widmo od popularnych kompaktów, które mają po prostu świecić. To się nie zna bo świetlówka to świetlówka, one różnią się tylko ceną zbudowane są dokładnie tak samo. Po pierwsze, tworzysz swoja wlasna rzeczywistosc, bo ja nigdzie w tym watku nie wspominalam o cenie, nigdzie tez nie napisalam, ze "swietlowka to swietlowka" i ze wszystkie sa "zbudowane dokladnie tak samo". A co do meritum: tak sie sklada, ze we wszystkich fluorescencyjnych zrodlach swiatla stosuje sie "rozne myki", aby widmo bylo odpowiednio uksztaltowane. Jest to szczegolnie potrzebne w tych "popularnych", bo nie maja one "po prostu swiecic", ale zapewniac takie oswietlenie, przy ktorym ludzie beda sie w miare dobrze czuli - a trzeba to osiagnac manipulujac trzema grupami zwiazkow chemicznych, ktore daja widmo "porwane" (a wiec potencjalnie bardzo nieprzyjemne dla oka). Roznica jest taka, ze wsrod swietlowek liniowych znajduje sie tez kilka takich, w ktorych dodano pare dodatkowych "mykow", aby osiagnac nieco inne efekty - np. swietlowki "roslinne", takie jak Philips Aquarelle. Tak sie jednak sklada, ze rowniez w Aquarelle masz z grubsza ten sam luminofor co w 827 (czy innych 8xx) - substancje te same, tylko proporcje inne. Rowniez mowienie o "zieleni" w swietlowce o temperaturze barwowej np. 6500 K (a nawet 4000 K) wcale nie jest takim absurdem - bo jak najbardziej emituje ona rowniez swiatlo o dlugosci fali ok. 500 nm (czyli to, ktore czlowiek odbiera jako zielone). Jesli zatem rozwazamy swietlowki na potrzeby roslin, to jak najbardziej pytanie o udzial tych dlugosci fali ma sens - niezaleznie od tego, jaki kolor dostrzega calosciowo nasze oko. Jak dla mnie mega ROTFL
Nawzajem. Jesli ktos podejrzewa, ze swietlowki kompaktowe - w przeciwienstwie
do liniowych - moga jakos "szkodzic" czy "przeszkadzac" w akwarium, istnieje mozliwosc, ze tak wlasnie mysli. Kurde kobieto co Ty bredzisz? "Szkodzić", "przeszkadzać" my naprawdę jesteśmy w tym samym wątku? Ewidentnie nie... W watku to jestem ja - ty blakasz sie we wlasnej wyobrazni. Jak wrocisz do rzeczywistosci, przejrzyj wczesniejsze posty, a dowiesz sie, skad te cytaty pochodza (wskazowka: watek niniejszy nie sprowadza sie wylacznie do Twoich elukubracji. Wskazowka numer dwa: nie Ty go rowniez zaczales i nie jest Twoja wlasnoscia.) Może napisz co znaczą dla Ciebie następujące sformułowania:
Świetlówka kompaktowa Świetlówka liniowa Bardzo chetnie napisze, kiedy poprosi mnie o to ktos, kto bedzie naprawde zainteresowany zrozumieniem odpowiedzi. [...]
Bardzo ladny opis rozwoju watku - tylko czemu on ma sluzyc...? A czemu ma służyć, Twoje wchodzenie w środek dyskusji. I zabieranie głosu, nie mając zielonego pojęcia czego tyczy dyskusja. Bo to, że nie wiesz o czym była mowa udowodniłaś dobitnie już dwoma postami. Nie "o czym byla mowa", ale o czym *Ty* mowisz. I wlasnie od tego jest wymiana zdan - rowniez "w srodku dyskusji" - zeby sie dowiedziec, co ma na mysli druga strona. Zakladajac oczywiscie, ze *cos* jednak ma na mysli, a nie tylko doswiadcza slowotoku (byc moze zbyt optymistyczne zalozenie...?) A teraz odpowiedź na Twój ostatni akapit. Widziałaś świetlówkę
kompaktową Philips Aquarelle? A Ty czytales ten moj ostatni akapit? Oczywiście. Jak odpowiesz na to pytanie to się przekonasz. Aczkolwiek biorąc pod uwagę powyższe, zaczynam wątpić. Zebys tylko byl gotow z tego zwatpienia wyciagnac racjonalne wnioski... A co do Twojego czytania: dwa pierwsze zdania mojego akapitu tworza logiczna calosc - Ty zas "odpowiadasz" na jedno z nich po wyrwaniu go z kontekstu. Wyjasnilabym doglebniej, o co chodzi - ale IMHO to bylaby totalna strata czasu, bo Ty nawet *nie starasz sie* zrozumiec (a szkoda - bo nadal kolacze sie we mnie naiwna wiara, ze zdolalbys, gdybys tylko sprobowal. No coz - moze kiedys...). Jak dla mnie EOT Pzdrw Anka |
| faolanWYTNIJTO
|
Posted: 16 Lut 2008 01:27:18 temp. barwowa 6000 K zawiera już więcej zieleni niż 2700 K. A zupełnie "zielono" robi się przy 7000-8000 K, a przechodzi w biały przy 10000 K a następnie w niebieski do fioletowego przy 20000 K. Chyba polaczyles dwie rzeczy... Jesli mowimy o odbiorze wizualnym zrodla swiatla o okreslonej temperaturze barwowej, to nie ma "fazy zielonej" - z barwy cieplej przechodzimy do zimnej poprzez biel (w praktyce swietlowki "dzienne" moga byc czasem odbierane jako ciut zielonkawe, ale to IMHO bardziej kwestia Ra). Natomiast jesli mowimy o udziale w widmie fal o dlugosci ok. 500 nm (co jest wazne z punktu widzenia roslin), to z kolei nie mozemy mowic o bieli. (Inna rzecz, ze udzial "zieleni" w widmie ciala doskonale czarnego o danej temperaturze niezupelnie przeklada sie na swietlowki...) Pzdrw Anka być może, dlatego też użyłem zielono w " ". Chodzi mi o to, że światło niby białe, ale oświetlające to samo wykazuje zupełnie inny odbiór barw tych przedmiotów. Z tego co widziałem, właśnie podkreślenie zimnych barw, w tym zielonej (rośliny) widziałem właśnie przy oświetleniu ~8000 K. Moje świetlówki 10k K podkreślają też całkiem całkiem także czerwień, ktorej to niewidzialem przy tych 8k. całkiem prawdopodobne że duża rolę odgrywa własnie Ra jako odpowiedzialne za "czytanie" kolorów. Tak - bo im wyzsze Ra, tym bardziej wyrownany jest wykres widmowy. Reszte w zasadzie napisal kolega - temperatura barwowa w przypadku swietlowek to parametr mocno naciagany, i stad sie biora te roznice (a takze inne niespodzianki - szczegolnie w przypadku swietlowek tzw. "roslinnych"). Pzdrw Anka |
| Arek (G)
|
Posted: 18 Lut 2008 10:01:35 Postaram się zebrać to co napisałaś:
...powiedzial kolega - po czym puscil wodze fantazji. Hehe. W zasadzie tu można by zakończyć. Bo w końcu koleżanka wie wszystko najlepiej. A każdy kto uważa inaczej, to po prostu puszcza wodze... Pytanie o widma świetlówek kompaktowych = Wnosek faloan: świetlówka
kompaktowa o temp 6000K może świecić na czerwono Bzdura. "Wniosek Faolan" (nie Faloan, notabene - nawet jednego wyrazu nie potrafisz dobrze przeczytac?) nie zostal wyciagniety na podstawie "pytania o widma", ale Twojej wypowiedzi cytowanej powyzej. Raz jeszcze przytaczamy: "Bowiem pytanie było o to czy popularne świetlówki kompaktowe mają w jakiś specjalny sposób kształtowane widmo. Tak, że coś o temp 6000K świeciło by na czerwono, żółto, fioletowo tudzież jak ktoś twierdził na zielono." Przeczytaj jeszcze raz, nie chce mi się powtarzać. Stwierdzenie, że w
kompaktach raczej nikt nie bawi się z widmem = Wnoisek faloan: skoro są świetlówki gdzie ktoś się bawi to w najprostrzych kompaktach również:)) Bzdura. Ja Ciebie pytalam, co to w ogole znaczy "specjalnie ksztaltowane widmo"; nie wiedzac, na czym ten zabieg ma wedlug Ciebie polegac, nie moglam wyrazic opinii, ze jest on (lub nie jest) uzywany w "najprostszych kompaktach". Już zaczynasz się gubić. Nie tylko nie czytasz na co odpowiadasz, ale nawet tego co sama piszesz. A skoro ktoś rozgranicza świetlówki, gdzie stosuje się różne myki aby
ukształtować określone widmo od popularnych kompaktów, które mają po prostu świecić. To się nie zna bo świetlówka to świetlówka, one różnią się tylko ceną zbudowane są dokładnie tak samo. [...] A co do meritum: tak sie sklada, ze we wszystkich fluorescencyjnych
zrodlach swiatla stosuje sie "rozne myki", aby widmo bylo odpowiednio uksztaltowane. Jest to szczegolnie potrzebne w tych "popularnych", bo nie maja one "po prostu swiecic", ale zapewniac takie oswietlenie, przy ktorym ludzie beda sie w miare dobrze czuli - a trzeba to osiagnac manipulujac trzema grupami zwiazkow chemicznych, ktore daja widmo "porwane" (a wiec potencjalnie bardzo nieprzyjemne dla oka). Czy te myki to nie własnie kształtowanie widma? Zrsztą sama nawet to piszesz. Więc powiedz mi kobieto (mam nadzieje, że to słowo potrafię dobrze napisać) o co Ci chodzi? To już drugi wątek, gdzie czepiasz się słówek dla idei. No chyba, że po prostu operujesz pewnymi pojęciami i nie znasz ich znaczenia. Więc jeśli ktoś coś sformułuje nieco inaczej niż Ty sobie to wbiłaś do głowy to jest dla Ciebie "tworzenie własnej rzeczywistości". Rowniez mowienie o "zieleni" w swietlowce o temperaturze
barwowej np. 6500 K (a nawet 4000 K) wcale nie jest takim absurdem - bo jak najbardziej emituje ona rowniez swiatlo o dlugosci fali ok. 500 nm (czyli to, ktore czlowiek odbiera jako zielone). Jesli zatem rozwazamy swietlowki na potrzeby roslin, to jak najbardziej pytanie o udzial tych dlugosci fali ma sens - niezaleznie od tego, jaki kolor dostrzega calosciowo nasze oko. Tak samo, o każdym innym kolorze. I tradycyjne pytanie o czym Ty teraz piszesz? Jesli ktos podejrzewa, ze swietlowki kompaktowe - w przeciwienstwie
do liniowych - moga jakos "szkodzic" czy "przeszkadzac" w akwarium, istnieje mozliwosc, ze tak wlasnie mysli. Kurde kobieto co Ty bredzisz? "Szkodzić", "przeszkadzać" my naprawdę jesteśmy w tym samym wątku? Ewidentnie nie... W watku to jestem ja - ty blakasz sie we wlasnej wyobrazni. Jak wrocisz do rzeczywistosci, przejrzyj wczesniejsze posty, a dowiesz sie, skad te cytaty pochodza (wskazowka: watek niniejszy nie sprowadza sie wylacznie do Twoich elukubracji. Wskazowka numer dwa: nie Ty go rowniez zaczales i nie jest Twoja wlasnoscia.) Warto zauważyć pewną rzecz. Jak odpisujesz komuś. To nie koniecznie cała zawartość postu jest autorstwa przedpiscy. Czasem są tam zawarte cytaty z innych wcześniejszych wypowiedzi. A co ciekawe często jest tak, że ludzie dyskutują więc siłą rzeczy pewne wyróżnia kolejne fazy dyskusji) nie tworzą całości bo pochodzą z różnych postów. poczytać, bo Tobie się to ewidentnie miesza. Może napisz co znaczą dla Ciebie następujące sformułowania:
Świetlówka kompaktowa Świetlówka liniowa Bardzo chetnie napisze, kiedy poprosi mnie o to ktos, kto bedzie naprawde zainteresowany zrozumieniem odpowiedzi. :) Tego mogłem się domyśleć. Pisanie długich elaboratów nie na temat jest ok. Jeśli ktoś próbuje Ciebie zrozumieć. To zgodnie z zasadą "wiem ale nie powiem". No dobra pisz dalej masz rację. Maja rzeczywistości nie potrafi ogarnąć Twojej. Nie "o czym byla mowa", ale o czym *Ty* mowisz. I wlasnie
od tego jest wymiana zdan - rowniez "w srodku dyskusji" - zeby sie dowiedziec, co ma na mysli druga strona. Zakladajac oczywiscie, ze *cos* jednak ma na mysli, a nie tylko doswiadcza slowotoku (byc moze zbyt optymistyczne zalozenie...?) Zacytowałem tylko dlatego bo jest fajne:) A teraz odpowiedź na Twój ostatni akapit. Widziałaś świetlówkę
kompaktową Philips Aquarelle? A Ty czytales ten moj ostatni akapit? Oczywiście. Jak odpowiesz na to pytanie to się przekonasz. Aczkolwiek biorąc pod uwagę powyższe, zaczynam wątpić. Zebys tylko byl gotow z tego zwatpienia wyciagnac racjonalne wnioski... Im dalej tym niżej. A co do Twojego czytania: dwa pierwsze zdania mojego akapitu tworza
logiczna calosc - Ty zas "odpowiadasz" na jedno z nich po wyrwaniu go z kontekstu. Wyjasnilabym doglebniej, o co chodzi - ale IMHO to bylaby totalna strata czasu, bo Ty nawet *nie starasz sie* zrozumiec (a szkoda - bo nadal kolacze sie we mnie naiwna wiara, ze zdolalbys, gdybys tylko sprobowal. No coz - moze kiedys...). Rasumując: wchodzisz w środek dyskusji. Nie zadajesz sobie trudu aby przeczytać kto co mówi. Odpowiadasz na pierwszy lepszy post. W momencie gdy zaczynasz zdawać sobie sprawę, ze piszesz bez sensu. To robisz wycieczki osobiste. Standardowy mechanizm usensetowy. Zresztą to już drugi wątek, gdzie tą technikę stosujesz. Pozdrawiam i życzę miłego dnia, żyjący we własnej rzeczywistości, Arek |
| Arek (G)
|
Posted: 18 Lut 2008 10:12:57 [...] Temperatura barwowa tyczy tylko i wyłącznie źródeł światła
temperaturowych, takich jak żarówka czy halogen. W przypadku świetlówek nie powinno się używać określenia temperatura barwowa tylko "ekwiwalent". W sumie od tego warto było w ogóle wyjść. W przypadku oświetlenia szarej kartki żarówką widzimy szare, bo nasz
zmysł wzroku i mózg mówią nam jak to powinniśmy wdidzieć mimo iż fizycznie jest to mocno żółte. To co widzi mózg to jedno. A drugie to kwestia odniesienia. Przykładowo: jeżeli otacza nas tylko światło żółte. To widzimy prawie "normalnie" (mózg dokona automatycznego balansu bieli). W przypadku użycia luminoforu może być różnie. Różne barwniki tak
naturalne jak i sztuczne różnie reagują na pewne piki i braki w widmnie światła fluorescencyjnego. Reprodukcja barwy to po prostu odbicie od ciała pewnego zakresu widma. Jeżeli w widmie brak akurat istotnych fragmentów to barwa jest śilnie fałszowana. Dokładnie tak. Ciekawe jest jeszcze jedno. Jak różne daje to efekty u człowieka. Bowiem te zafałszowania są u każdego inaczej korygowane:) Arek |
| Grzegorz Tomes
|
Posted: 14 Kwi 2008 08:41:04 Jakie 4 świetlówki T5 zastosować w akwarium 370l.Akwarium jest z paletkami z średnią ilością roślin.Za podpowiedź stokrotne dzięki. grze_tom |
| Bzyk
|
Posted: 5 Maj 2008 19:44:37 Witam Chce wymienić sobie świetlówki tylko nie wiem na jakie, moze jakies propozycje?? Mam dwie świetlówki 30W, akwarium ze spora ilościa roślin |
| ...:::fi$her:::...
|
Posted: 25 Paź 2008 10:17:54 Witam , odpalony drugi zbiornik,ma okolo 140 l, wys 50 cm.zamontowone dwie świetlówki 18 W,i tu pojawiasię pytanie, czy to oświetlenie jest wystarczające dla normalnej wegetacji roślin,bez żadnego co2 i nawożenia. Chodzi mi o to czy aby nie zamalo, bo niechce miec wysypu jakiegos badziewia z tytulu braku światła.Docelowo w zbiorniku żyworódki neonki kiryski i zbrojniki. Pozdrawiam ...:::fi$her:::... |
| Andrzej Konarski
|
Posted: 25 Paź 2008 10:42:48 odpalony drugi zbiornik,ma okolo 140 l, wys 50 cm.zamontowone dwie
świetlówki 18 W,i tu pojawiasię pytanie, czy to oświetlenie jest wystarczające dla normalnej wegetacji roślin,bez żadnego co2 i nawożenia. Chodzi mi o to czy aby nie zamalo, bo niechce miec wysypu jakiegos badziewia z tytulu braku światła.Docelowo w zbiorniku żyworódki neonki kiryski i zbrojniki. Powiem Ci tak, moim zdaniem tego światła jest mało nawet na akwarium Low tech. Ale widziałem zbiorniki gdzie było też moim zdaniem mało światła i dawało to jakoś radę. 36W jak dasz odbłyśniki to jakieś mniej wymagajace gatunki będą rosły, ale bez rewelacji. Nie wiem jak z okrzemkami i innymi glonami w początkowej fazie, zadbaj o ruch wody aby dodatkowo film się nie zbierał i nie zasłaniał powierzchni, no i rosliny pływające odpadają. Neony lubia nieezbyt jasne akwaria więc one nie będa narzekały, zobaczymy jak rośliny. Jak tylko możesz to dorzuć jedną swietlówkę więcej, chyba że original obudowa jest to niema tematu. Pozdrawiam A.K. |
| Wojtek
|
Posted: 25 Paź 2008 11:52:51 Witam ,
odpalony drugi zbiornik,ma okolo 140 l, wys 50 cm.zamontowone dwie świetlówki 18 W,i tu pojawiasię pytanie, czy to oświetlenie jest wystarczające dla normalnej wegetacji roślin,bez żadnego co2 i nawożenia. Chodzi mi o to czy aby nie zamalo, bo niechce miec wysypu jakiegos badziewia z tytulu braku światła.Docelowo w zbiorniku żyworódki neonki kiryski i zbrojniki. Co to znaczy normalnej wegetacji ? Normalna wegetacja to taka gdzie jest i CO2 i nawozenie i odpowiednie do roslin oswietlenie. Bez tego rosliny nigdy nie beda piekne tylko beda po prostu wegetowac az zdechna. Mowi sie, ze swiatla powinno by min 0,5 W na litr, ja mam w zbiorniku 100l HQI 70W inie twierdze abym mial zbyt wiele swiatla - tak w sam raz. Do tego wazne jest podloze, nawozenie i CO2. Oczywiscie mozesz posadzic sobie anubiasa, ktory przetrzyma prawie wszystko czy jakas kryptokoryne ale cudow sie nie spodziewaj. Glonow raczej nie unikniesz pytanie tylko jakiego rodzaju. Przy kiepskim oswietleniu beda pewnie okrzemki, przy zbyt mocnym i dlugo swiecacym zielenice (z tego co pamietam bo to juz lata temu bylo). Jak bedziesz rzadko wymienial wode to zielenice pewne. Byl czas kiedy stosowalem lampy UV na glony ale teraz wystarczy dobra filtracja biologiczna, dobre oswietlenie, nieprzerybione akwa, wlasciwa ilosc roslin do przerobienia NO3 i nawet przy wymiane wody (co tydzien maks 2) nie przecieram szyb bo nie ma z czego Oczywiscie krewetki i kosiarki robia swoje Pozdrawiam Wojtek Uff, pierwszy post po 10 letniej przerwie :) |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . |
|
Czas ładowania strony (sek.): 0.828 miniBB.net © 2001-2008 Polityka Prywatności cytaty znanych ludzi + elektronika + samochodody + motoryzacja + graf |