tak spojrzałem w przelocie i co mi się rzuciło:
belka poz. 4.3. - brak w niej zbrojenia podwieszającego dla oparcia
reakcji z belki poz. 4.2. Niby się nie zawali, ale powinno być w myśl
zapisów normowych.
W ogóle skoro jest dany słupek między stanowiskami postojowymi w
garażu, to można było taki sam zrobić w garażu, i belki 4.2 i 4.3
miałbyś symbolicznie zbrojone. Ew. można było poz.4.2 przeciągnąć do
końca jako wolnopodpartą, i wtedy 4.3 nie pracowałaby jako wspornik,
co jest dość niekorzystnym schematem pracy. Ponadto, w osi 2/B masz
rdzeń na który jest reakcja w granicach 600 kN, a pon nim nie ma
żadnej stopy tylko pi..czkowate skrzyżowanie ław.
Używanie stali 18G2 nie ma IMHO sensu, bo kosztuje tyle samo co BSt500
a ma 2x mniejszą wytrzymałość, to czysta strata pieniędzy. 18G2 używa
się na mosty , tam gdzie są dynamiczne obciążenia.
Poza tym projekt starannie zrobiony, są jakieś obliczenia.

Z tym wspornikiem poz, 4.3 cos jest nie tak jak powinno. Gosciu liczy go
jak wspornik, OK tyle, ze on nie ma nalezytego utwierdzenia, przecie slup
sam nie przeniesie tego momentu. Jak to juz zauwazylem, po lewej stronie
tego slupa powinna byc przeciwwaga, ciag dalszy belki o wysokosci okolo
metra a tam jest tylko murlata. Luknij na to bo to moze byc powazny blad.

Slup 30 x 30 gosciu liczy na nosnosc, ktora mu wyszla ponad 680 kN i to
jest OK bo wartosc ta jest wieksza od jego obciazenia rownego "tylko" 231
kN. I ta sila bedzie dzialc na to "p.." skrzyzowanie T law.
Dales cenne uwagi na temat stali; ja bede budowal mostek i z Twojego
listu dowiedzialem sie jaka stal dla obciazen dynamicznych stosowac.
Pzdr.

http://picasaweb.google.pl/shamanek/Konstrukcja#

A nie da sie tak po ludzku ciac tych cytatow??

Pozdro.. TK

spójrz jeszcze raz na mojego i swojego posta i pomyśl, w którym z nich są
pozostawione niepotrzebne cytaty.

Potem przejrzyj jeszcze raz inne moje posty i poszukaj w nich ciągu
"[ciach]". A na samym końcu pożałuj swojej pochopności i postaraj się
pisać coś bardziej merytorycznego niż wtykanie 3 groszy o cięciu cytatów.

Ew. można było poz.4.2 przeciągnąć do
końca jako wolnopodpartą, i wtedy 4.3 nie pracowałaby jako wspornik,
co jest dość niekorzystnym schematem pracy.

Ale przeciągnąć do końca czego? Tak żeby podeprzeć na końcu w ścianie
garażu? Niestety wtedy wyłaziła by poza połać dachu garażu :(

Ponadto, w osi 2/B masz
rdzeń na który jest reakcja w granicach 600 kN, a pon nim nie ma
żadnej stopy tylko pizdeczkowate skrzyżowanie ław.

O to koniecznie muszę zapytać!

Ciecie cytatow to zwykla ludzka kultura i nie chodzi o jakies 3 grosze. Nie
pozaluje swojej pochopnosci bo dobra rada sluzaca wszystkim nie jest zla.

Zaluje tylko ze pewne uwagi trafiaja na zyciowych frustratow burzacych sie
wiecznie o oczywiste sprawy.

Gorzej jeśli ta rada to wszystko co masz do powiedzenia odnośnie tematu
wątku.

niepotrzebnie aż tyle samokrytyki.. ;P

Gorzej jeśli ta rada to wszystko co masz do powiedzenia odnośnie tematu
wątku.

Dorosnij chlopie.