Zobacz: - ogrzewanie

Zobacz: / Budujemy - archiwum / ogrzewanie

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
Paweł Hadam	Posted: 7 Lis 2007 16:55:45 Dużo zależy od wielkości domu. W małym a dobrze ocieplonym i jeśli niewielu użytkowników (wanny/prysznica) możnaby w ogóle zrezygnować z kotłowni i całkiem przestawić się na prąd + solary. Trzeba się zastanowić, policzyć... No liczyłem i z miejsca stałem się mniej ekologiczny. Przy zapotrzebowaniu 120l ciepłej wody dziennie wyszło, że cena za najtańszy zestaw solarny z dwoma kolektorami, baniakiem, sterowaniem i wszystkim co tam potrzeba (około 5k zł), wystarczy na ponad 10 lat grzania wody przez cały rok prądem w II taryfie (założyłem cenę prądu z zapasem na 0,25 zł/kWh). Pomijam czy instalacja solarna tyle wytrzyma bez remontu, no i fakt, że w zimie to nie za bardzo chce działać... Na razie się to po prostu nie opłaca. Pozdrawiam, Paweł.
Renart F.	Posted: 7 Lis 2007 16:58:58 Ja grzeję izolowany zasobnik c.w.u. 200 L od 10° - 60°C grzałką 2 kW ok. 4 h co daje 8 kWh x 0,6 PLN = 4,8 PLN starcza co daje 504200200=42MJ dalej piszesz: Policzyłem z grubsza ile taki bufor zmagazynuje energii E=(65-50)42001000=63 MJ (przy innych temp. górnej i dolnej zmagazynujesz więcej energii) przyjmując, że będziesz miał zapotrzebowanie 70W/m^2 *120 m^2=8400 W = 8,4 kW czas, w którym bufor będzie oddawał ciepło: t=63 MJ / 8,4 kW = 87,5 h przy sprawności 100%, ty będziesz miał dajmy sprawność 50% więc 44h ciepła z bufora o pojemności 1000 L wynika z tego (zakładając 100% sprawności), że 42 MJ osiągasz w 4 godziny grzałką 2 kW, a 63 MJ chcesz rozładować w czasie 87 godzin mocą 8,4 kW ?? BTW: spadek sprawności przełoży się raczej na spadek mocy, którą możemy odebrać niż na czas poboru - choć matematycznie wyjdzie na jedno, użytkowo zdecydowanie nie jest to to samo.
Renart F.	Posted: 7 Lis 2007 17:18:49 No liczyłem i z miejsca stałem się mniej ekologiczny. Przy zapotrzebowaniu 120l ciepłej wody dziennie wyszło, że cena za najtańszy zestaw solarny z dwoma kolektorami, baniakiem, sterowaniem i wszystkim co tam potrzeba (około 5k zł), wystarczy na ponad 10 lat grzania wody przez cały rok prądem w II taryfie (założyłem cenę prądu z zapasem na 0,25 zł/kWh). Pomijam czy instalacja solarna tyle wytrzyma bez remontu, no i fakt, że w zimie to nie za bardzo chce działać... Policzyłeś to bardzo prymitywnie... odejmij od tego koszty urządzeń elektrycznych oraz koszty ich remontów, dodaj 10%-owy wzrost cen prądu każdego roku... poza tym dla 120 l wystarcza jeden nieco większy niż standardowy kolektor (moze nowszej generacji, o lepszych parametrach) co przekłada się na cenę. i jeszcze parę innych... Na razie się to po prostu nie opłaca. powinieneś dopisać "moim zdaniem"
Paweł Hadam	Posted: 7 Lis 2007 18:08:41 No liczyłem i z miejsca stałem się mniej ekologiczny. Przy zapotrzebowaniu 120l ciepłej wody dziennie wyszło, że cena za najtańszy zestaw solarny z dwoma kolektorami, baniakiem, sterowaniem i wszystkim co tam potrzeba (około 5k zł), wystarczy na ponad 10 lat grzania wody przez cały rok prądem w II taryfie (założyłem cenę prądu z zapasem na 0,25 zł/kWh). Pomijam czy instalacja solarna tyle wytrzyma bez remontu, no i fakt, że w zimie to nie za bardzo chce działać... Policzyłeś to bardzo prymitywnie... odejmij od tego koszty urządzeń elektrycznych oraz koszty ich remontów, Poniżej 1000zł za izolowany zbiornik 150l z grzałką elektryczną. Cenę uwzględniłem, bo 5k za kolektory to cena netto. Koszt remontu - regularna wymiana anody (max. 100zł raz na 3 lata) i nic się nie stanie. A kolektor zazdrosny sąsiad może kamieniem potraktować, instalacja może ulec przegrzaniu i rozszczelnieniu w przypadku awarii sterowania - miejsc "do zepsucia" dużo więcej. dodaj 10%-owy wzrost cen prądu każdego roku... Założyłem cenę od dziś 25% większą od obowiązującej w moim zakładzie energetycznym. No i 80% sprawności urządzenia (stygnięcie wody w baniaku). poza tym dla 120 l wystarcza jeden nieco większy niż standardowy kolektor (moze nowszej generacji, o lepszych parametrach) co przekłada się na cenę. i jeszcze parę innych... Jeden lepszy będzie i tak z 1,5x droższy niż zwykły. No i przez zimę i tak nie działa (chyba, że się nam klimat ociepli) - w obliczeniach założyłem, że jakimś cudem działało będzie. Dodatkowo nie uwzględniłem poboru prądu przez sterowanie i pompę do kolektorów, co dodaje kolejne koszty. Na razie się to po prostu nie opłaca. powinieneś dopisać "moim zdaniem" "Moim zdaniem" zacznie to mieć sens gdy cena takiej instalacji nie będzie 2x droższa jak analogicznej instalacji na prąd. Tak na marginesie, swojego czasu byłem zafascynowany kolektorami i byłem pewny, że się w taką instalację zaopatrzę, niestety "moda" na nie i niewielka konkurencja producentów czyni z tej metody podgrzewania wody jedynie gadżet dla szpanerów, jak na razie nie posiadający pokrycia w ekonomii (moim zdaniem). Pozdrawiam, Paweł.
Renart F.	Posted: 7 Lis 2007 19:07:42 Jeden lepszy będzie i tak z 1,5x droższy niż zwykły. No i przez zimę i tak nie działa Działa, działa... 1.5 * 1200=1800 zł. a to już jest - moim zdaniem - do przyjęcia. Dodatkowo nie uwzględniłem poboru prądu przez sterowanie i pompę do kolektorów, co dodaje kolejne koszty. sterownik ok. 5 W pompa 20 - 30 (50) W "Moim zdaniem" zacznie to mieć sens gdy cena takiej instalacji nie będzie 2x droższa jak analogicznej instalacji na prąd. patrz wyżej. To, oczywiście, zależy od skali - czego nie należy pomijać w takich dywagacjach niestety "moda" na nie i niewielka konkurencja producentów czyni z tej metody podgrzewania wody jedynie gadżet dla szpanerów, jak na razie nie posiadający pokrycia w ekonomii (moim zdaniem). j.w. - zalezy od skali zapotrzebowania na cwu... Pozdrawiam, Paweł. miłego, Renart --- avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta. Baza sygnatur wirusow (VPS): 071106-0, 2007-11-06 Przetestowano na: 07-11-07 20:07:46 avast! - Copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software. http://www.avast.com
Severin	Posted: 7 Lis 2007 20:27:42 Czyli zostaje eko-groszek, bez szpanowania solarami i modlitwą o niskie ceny energii elektr.
qlphon	Posted: 8 Lis 2007 08:11:29 mozna a nawet trzeba (ale wodne, nie żadne maty elektryczne) - [OT] możesz rozwinąć - jestem przed zakupem elektrycznej maty DEVI pod terakotę w kuchni. Chyba, że tak chlapnąłeś...;-) ja jestem bardzo kotrowersyjny jeśli chodzi o moją opinię dot. smogu elektromagnetycznego i uważam, że nie powinno się przebywac nad pracującymi matami elektrycznymi (co bardzo prosto zapewnić) poza tym na pewnym etapie budowy taniej jest zrobic ogrzewanie wodne niż elektryczne (mówie o czystych kosztach wykonania instalacji - koszty eksploatacji są oczywiste) Ty jednak nie masz wyboru - robisz remont podłogi, nie nową wylewkę - pozostają tylko maty grzejne czyli jeszcze raz: jak budujesz od nowa, to koniecznie wodne ogrzewanie podlogowe a pozostałe przypadki, cóż ...
qlphon	Posted: 8 Lis 2007 08:25:49 Dodatkowo kwestia promieniowania elektromagnetycznego - niby nic ale .... Tak komórki tez ponoć strasznie sieją po głowie:-) tak sieją, nawet nie wiesz jak bardzo - zobacz że nie są publikowane żadne wyniki badań... wiesz czemu? teraz weź komórkę 100mW * kilka godzin miesiecznie w zestawieniu z kilkuset watami * kilkanascie godzin dziennie... A zauważyłem że ostatnio dośc sporo osób robi równoczesnie oba systemy i wodną i elektryczną podłogówkę. to dopiero fanaberia! gratulacje dla "doradców" finansowych... Dla komfortu - kiedy jest okres przejsciowy lub jest cieplo ale chca miec ciepłą podłogę grzeją elektrycznie - a normalnie w zimie kotły. powiedz im że wodę mozna też grzać prądem, taniej, efektywniej i jednym miejscu (kotłownia), bez smogu em...
qlphon	Posted: 8 Lis 2007 08:30:57 Czyli zostaje eko-groszek, bez szpanowania solarami i modlitwą o niskie ceny energii elektr. trzeba zrobić dobrą hydraucliczną instalację CO, jakie podłączysz do tego kotły, to sprawa wtórna... czemu wszyscy piszą eko-groszek, skoro mało kto tym pali, wiekszosć pali po prostu groszkiem?. ale obecnie tak, groszek wychodzi najtaniej (średnia krajowa bez lokalnych okazji, typu tanie trociny, prąd za darmo) a przy dobrym, automatycznym piecu upierdliwosc obsługi pieca jest akceptowalna...
--=olo=--	Posted: 8 Lis 2007 09:09:45 Ja grzeję izolowany zasobnik c.w.u. 200 L od 10° - 60°C grzałką 2 kW ok. 4 h co daje 8 kWh x 0,6 PLN = 4,8 PLN starcza co daje 504200200=42MJ te obliczenia odnosisz do bufora 200 L (bo taki mam zasobnik c.w.u.) dalej piszesz: to co było dalej to wyliczałem dla bufora 1000 L Policzyłem z grubsza ile taki bufor zmagazynuje energii E=(65-50)42001000=63 MJ (przy innych temp. górnej i dolnej zmagazynujesz więcej energii) przyjmując, że będziesz miał zapotrzebowanie 70W/m^2 *120 m^2=8400 W = 8,4 kW czas, w którym bufor będzie oddawał ciepło: t=63 MJ / 8,4 kW = 87,5 h przy sprawności 100%, ty będziesz miał dajmy sprawność 50% więc 44h ciepła z bufora o pojemności 1000 L wynika z tego (zakładając 100% sprawności), że 42 MJ osiągasz w 4 godziny grzałką 2 kW, a 63 MJ chcesz rozładować w czasie 87 godzin mocą 8,4 kW ?? wytłumaczenie wyżej - bufor nie 200 L a 1000 L, te 200 L to był przykład ile grzeję zasobnik c.w.u. BTW: spadek sprawności przełoży się raczej na spadek mocy, którą możemy odebrać niż na czas poboru - choć matematycznie wyjdzie na jedno, użytkowo zdecydowanie nie jest to to samo. niech sprawność będzie na poziomie 50% to i tak będzie super --=olo=--
Maciek Stachura	Posted: 8 Lis 2007 09:15:12 Dodatkowo kwestia promieniowania elektromagnetycznego - niby nic ale .... Tak komórki tez ponoć strasznie sieją po głowie:-) tak sieją, nawet nie wiesz jak bardzo - zobacz że nie są publikowane żadne wyniki badań... wiesz czemu? Co jakiś czas słyszę, że są. Ostatnio słyszałem, że nie stwierdzono szkodliwego wpływu. Jednak przy komórkach warto zachować ostrożność i np nie przyciskać do ucha. Czasem miałem wrażenie, że mi to głowę podgrzewa, więc chromolę badania i uważam. Natomiast "smog elektromagnetyczny" od sieci i mat ma zupełnie inną częstotliwość. Nie można wrzucać jednego i drugiego do wspólnego worka, tak jak ze szkodliwości promieniowania gamma nie można wyciągać wniosków o szkodliwości światła słonecznego. teraz weź komórkę 100mW * kilka godzin miesiecznie w zestawieniu z kilkuset watami * kilkanascie godzin dziennie... O. Właśnie. Bo na watach się świat kończy ? -------------- A zauważyłem że ostatnio dośc sporo osób robi równoczesnie oba systemy i wodną i elektryczną podłogówkę. to dopiero fanaberia! gratulacje dla "doradców" finansowych... Dla komfortu - kiedy jest okres przejsciowy lub jest cieplo ale chca miec ciepłą podłogę grzeją elektrycznie - a normalnie w zimie kotły. powiedz im że wodę mozna też grzać prądem, taniej, efektywniej i jednym miejscu (kotłownia), bez smogu em... Całkowita racja tym razem. A może te kombinacje były w jednym domu, ale w róznych pomieszczeniach ? Maciek
Cezary Kujawski	Posted: 8 Lis 2007 09:18:05 ----- Original Message ----- Sent: Thursday, November 08, 2007 9:25 AM Subject: Re: Ogrzewanie Dodatkowo kwestia promieniowania elektromagnetycznego - niby nic ale .... Tak komórki tez ponoć strasznie sieją po głowie:-) tak sieją, nawet nie wiesz jak bardzo - zobacz że nie są publikowane żadne wyniki badań... wiesz czemu? teraz weź komórkę 100mW * kilka godzin miesiecznie w zestawieniu z kilkuset watami * kilkanascie godzin dziennie... no cóż kłania się znajomość fizyki i elektrotechniki - jeśli nie wiesz nie pisz bzdur na forum. Nie wszyscy muszą się na wszystkim znać, ale niech się na nieznane tematy nie wypowiadają. pozdrówka cezar
qlphon	Posted: 8 Lis 2007 09:51:11 Dodatkowo kwestia promieniowania elektromagnetycznego - niby nic ale .... Tak komórki tez ponoć strasznie sieją po głowie:-) tak sieją, nawet nie wiesz jak bardzo - zobacz że nie są publikowane żadne wyniki badań... wiesz czemu? teraz weź komórkę 100mW * kilka godzin miesiecznie w zestawieniu z kilkuset watami * kilkanascie godzin dziennie... no cóż kłania się znajomość fizyki i elektrotechniki - jeśli nie wiesz nie pisz bzdur na forum. Nie wszyscy muszą się na wszystkim znać, ale niech się na nieznane tematy nie wypowiadają. skoro jestes taki madry, to napisz jak jest naprawde samo stwierdzenie "jesteś głupi wiec sie zamknij" to za mało to nie ja wprowadziłem temat komórek do wątku jedynie zasygnalizowałem, że długotrwała ekspozycja na pola nie jest obojętna dla zdrowia jesli uważasz ze jest inaczej, proponuje wybudować się pod linią wysokiego napiecia - duża dostepnośc działek w bardzo atrakcyjnych cenach poruszony przez mnie aspekt smogu byl tylko jednym (nie najwazniejszym ) z elementów mojej opini nie musisz sie zgadzać z czyjąkolwiek opinią podziel się swoją
McBeth	Posted: 8 Lis 2007 14:40:03 niech sprawność będzie na poziomie 50% to i tak będzie super Jak sprawność ma być 50% to bardziej sie oplaca uzywac pradu jednotaryfowego :-). Pzdr. Adam
piast9	Posted: 9 Lis 2007 07:14:37 Polecam kable grzejne zamiast mat... Minus mat jest taki że jesteś skazany na prąd. A, to spoko. To mnie nie dotyczy. U mnie to tylko fanaberia zony, która boso lubi pochodzić po domu. Mata ma jedynie dogrzać podłogę w kuchni. Ogrzewam innym medium.
jaro_23	Posted: 9 Lis 2007 21:01:34 Witam, mam pytanie: co powoduje przykręcenie zaworu odprowadzającego wodę od grzejnika? jaka powinna być różnica na grzejniku jeśli zawór jest całkowicie rozkęceony, a co jak jest prawie całowiecie zakręcony? Z góry dzięki! pozdrawiam Jaro_23
Renart F.	Posted: 10 Lis 2007 10:39:46 wynika z tego (zakładając 100% sprawności), że 42 MJ osiągasz w 4 godziny grzałką 2 kW, a 63 MJ chcesz rozładować w czasie 87 godzin mocą 8,4 kW ?? wytłumaczenie wyżej - bufor nie 200 L a 1000 L, te 200 L to był przykład ile grzeję zasobnik c.w.u. MJ to MJ, a godzina to godzina, ciepło wody też jest stałe... więc coś się zdecydowanie nie zgadza, może te 200 litrów podgrzewasz tylko o 25 st. C lub (ze wzgledu na warstwowy rozkład temperatur) podgrzeważ tylko 70 litrów ?? pozdr. Renart --- avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta. Baza sygnatur wirusow (VPS): 071109-0, 2007-11-09 Przetestowano na: 07-11-10 11:39:46 avast! - Copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software. http://www.avast.com
maciej	Posted: 6 Sty 2009 13:11:06 Do czego służy taki oto wynalazek http://img241.imageshack.us/img241/7677/p1020427ff2.jpg montowany zaraz za (w sensie obiegu wody) kaloryferem?
Đ§ĐľĐąŃŃĐ°ŃĐşĐ°	Posted: 6 Sty 2009 13:17:46 Do czego sĹuĹźy taki oto wynalazek http://img241.imageshack.us/img241/7677/p1020427ff2.jpg montowany zaraz za (w sensie obiegu wody) kaloryferem? To jest zawĂłr, ĹźebyĹ mĂłgĹ wymontowaÄ grzejnik bez oprĂłĹźniania instalacji.
maciej	Posted: 6 Sty 2009 13:33:01 ????????? napisał: To jest zawór, żebyś mógł wymontować grzejnik bez opróżniania instalacji. W tym grzejniku jest bardzo duża różnica temperatury pomiędzy górą grzejnika, a dołem (dół bywa co najwyżej letni). Czy możliwe jest, że ten zawór nie jest wystarczajaco mocno odkręcony i blokuje swobodny przepływ wody? Jak się taki zawór odkręca i dokręca?
Tomek	Posted: 6 Sty 2009 13:38:12 grzejnika, a dołem (dół bywa co najwyżej letni). Czy możliwe jest, że ten zawór nie jest wystarczajaco mocno odkręcony i blokuje swobodny przepływ wody? mozliwe Jak się taki zawór odkręca i dokręca? imbusem w lewo :)
Đ§ĐľĐąŃŃĐ°ŃĐşĐ°	Posted: 6 Sty 2009 22:01:31 grzejnika, a doĹem (dĂłĹ bywa co najwyĹźej letni). Czy moĹźliwe jest, Ĺźe ten zawĂłr nie jest wystarczajaco mocno odkrÄcony i blokuje swobodny przepĹyw wody? JeĹźli to ten z obrazka to odkrÄcony jest OK, a grzejnik tak ma, gĂłrÄ ciepĹy doĹem chĹodny, te parametry okreĹla termostat na wejĹciu. W koĹcu po to jest Ĺźeby "oddawaÄ ciepĹo". Jak siÄ taki zawĂłr odkrÄca i dokrÄca? imbusem w lewo :) siÄ odkrÄca, jak wiÄkszoĹÄ Ĺrub :) Zdravim Vas;)
daniel	Posted: 7 Sty 2009 10:03:57 ????????? napisał: To jest zawór, żebyś mógł wymontować grzejnik bez opróżniania instalacji. W tym grzejniku jest bardzo duża różnica temperatury pomiędzy górą grzejnika, a dołem (dół bywa co najwyżej letni). Jeśli temp w pomieszczeniu jest ok, to ja chciałbym mieć wszystkie takie grzejniki w domu:) Czy możliwe jest, że ten zawór nie jest wystarczajaco mocno odkręcony i blokuje swobodny przepływ wody? Jak się taki zawór odkręca i dokręca? IMHO im mniej odkręcony, tym trudniej o zauważalne różnice temperatur miedzy wejściem i wyjściem wody w grzejniku. Pozdrawiam, daniel
maciej	Posted: 7 Sty 2009 16:15:19 daniel napisał: Jeśli temp w pomieszczeniu jest ok, to ja chciałbym mieć wszystkie takie grzejniki w domu:) IMHO im mniej odkręcony, tym trudniej o zauważalne różnice temperatur miedzy wejściem i wyjściem wody w grzejniku. W sumie jak się pomyśli to nawet sensownie to brzmi :-) Dzięki wszystkim za pomoc.
Piotr	Posted: 8 Mar 2009 09:02:44 Witam Zamierzam wybudować dom i mam problem z ogrzewaniem. Problem polega na tym, że zakład gazowniczy nie zgodził się na podłącznie mnie do sieci, twierdzi że mu się to nie opłaca bo musiałby zrobić za długie przyłącze /ok.150m/. Czy macie doświadczenia w tej materii i ew. jakieś propozycje rozwiązania tych kwestii - tj: ew. dogadanie się z gazownią lub inne "rozsądne" źródła ogrzewania. Dzięki za rady Piotr
Jackare	Posted: 9 Mar 2009 08:51:26 Witam Zamierzam wybudować dom i mam problem z ogrzewaniem. Problem polega na tym, że zakład gazowniczy nie zgodził się na podłącznie mnie do sieci, twierdzi że mu się to nie opłaca bo musiałby zrobić za długie przyłącze /ok.150m/. Czy macie doświadczenia w tej materii i ew. jakieś propozycje rozwiązania tych kwestii - tj: ew. dogadanie się z gazownią lub inne "rozsądne" źródła ogrzewania. Dzięki za rady Piotr A może taniej i rozsądniej będzie Tobie we własnym zakresie wybudować te 150 m przyłącza. Problem się zaczyna gdy trzeba przechodzić pod drogą, omijać infrastrukturę itp, ale może u Ciebie nie trzeba i wystarczy położyć rurę ?
J23	Posted: 9 Mar 2009 09:28:40 Witam Zamierzam wybudować dom i mam problem z ogrzewaniem. Problem polega na tym, że zakład gazowniczy nie zgodził się na podłącznie mnie do sieci, twierdzi że mu się to nie opłaca bo musiałby zrobić za długie przyłącze /ok.150m/. Czy macie doświadczenia w tej materii i ew. jakieś propozycje rozwiązania tych kwestii - tj: ew. dogadanie się z gazownią lub inne "rozsądne" źródła ogrzewania. Dzięki za rady Piotr A może taniej i rozsądniej będzie Tobie we własnym zakresie wybudować te 150 m przyłącza. Problem się zaczyna gdy trzeba przechodzić pod drogą, omijać infrastrukturę itp, ale może u Ciebie nie trzeba i wystarczy położyć rurę ? -- Jackare To co wspomniał Jackare jest jak najbardziej słuszne. Koszt samej rury i wykopu jest niewielki. Drogie są końcówki rury, tj nawiertka do głównej rury i końcowe metry przed szafką gaz. Przebitka i skrzyżowania też podnosza koszt, bo do pierwszego trzeba specjalne urządzenie,a w 2 gim przyp trzeba przy wykopie uważać by nie uszkodzić i skrzyzowania zabezpieczać osłonami na rurach zwłaszcza gdy rury są na zbliżonych poziomach. PS. A może z jakimś sąsiadem można się dogadać bo co 2 odbiorców to nie jeden Pozdr J23
Piotr Maksymowicz	Posted: 1 Kwi 2009 18:22:33 Budowa rusza w maju. Teraz jestem na etapie wyboru ogrzewania. I po rozmowie z instalatorem mam mały metlik. Zaproponował mi 1.Ogrzewanie olejowe. Mam kotłownie 7m2. Podobno niewielki zbiornik wejdzie. Ponieaz planowałem rekuperator,padła propozycja aby nie ciagnać rurek po pokojach tylko dac wymiennik (grzejnik) w systemie wentylacyjnym i grzac ciepłym powietrzem. 2. Pompa cieplna. Tylko z powietrzem jako żródłem. Podobno do -15C ma sens. Ogrzewanie wtedy tez powietrzem . W domu jest kominek z ew podłaczeniem do kanałow wentylacyjnym i dogrzewania jak scisnie mróz. czy takie rozwiązania maja sens? czy nie bawić się i dac kocioł i zwykła podłogówke z kaloryferami?
Tomasz Nowicki	Posted: 1 Kwi 2009 19:34:44 1.Ogrzewanie olejowe. Mam kotłownie 7m2. Podobno niewielki zbiornik wejdzie. Jeśli zbiornik 1000l, to musi mieć wydzielone pomieszczenie lub ogniomur. Nie pytaj mnie, po co. Zalety - wygoda na długie lata, przegląd raz w roku, brak problemów kominiarskich. Wady - wiadomo, cena paliwa. Ponieaz planowałem rekuperator,padła propozycja aby nie ciagnać rurek po pokojach tylko dac wymiennik (grzejnik) w systemie wentylacyjnym i grzac ciepłym powietrzem. Można, ale to musiałoby byc zaplanowane od początku i przez fachowca. Poza tym - jakiż to musiałby byc grzejnik, żeby skutecznie oddać tyle mocy powietrzu wentylacyjnemu? No i co z regulacją temp. w poszcz. pomieszczeniach? Pomijam, jak skutecznie rozprowadzić ciepłe powietrze do wszystkich pomieszczeń, bo to kwestia dobrego projektu. Mozna pomyśleć nad ogrzewaniem powietrza w obiegu zamkniętym z dodawaniem powietrza wentylacyjnego z rekuperatora. Ale to straszne komplikacje. 2. Pompa cieplna. Tylko z powietrzem jako żródłem. Podobno do -15C ma sens. Teoretycznie. Ale praktycznie to chyba do ok. -10. Powietrzna to chyba jeszcze w miarę tania sprawa. W porównaniu z taką z wymiennikiem gruntowym. czy takie rozwiązania maja sens? Wszystko trzeba policzyć na konkretnych przykładach. Mogą mieć, ale nie zawsze. czy nie bawić się i dac kocioł i zwykła podłogówke z kaloryferami? Tak jest najprościej i najpewniej, ale z kolei też najdrożej w eksploatacji. Jeśli jednak będziesz miał bardzo dobrze ocieplony dom i do tego wentylację z rekuperacją, to powinieneś zmieścić się w 4-5 tys. rocznie za ogrzewanie olejowe. Pompa będzie cię kosztować 1/4-1/3 tego plus opał w najgorsze mrozy T.
quent	Posted: 26 Lis 2009 07:31:03 Witam! Doradzcie mi prosze jak rozwiazac ten problem. Jestem na etapie projektowania domu i studia stojacego samodzielnie obok. http://elipsa.info/_test/dzialka.gif Powierzchnia domu parterowego to 86m2 + garaz oraz ok 60m2 studio (o wysokosci 3,5m). Domu chcialbym ogrzewac piecem gazowym jednofunkcyjnym z zasobnikiem. Przylacze bedzie jedno - dla domu. I tu wlasnie zastanawiam sie jak ogrzac studio? Pradem? Moze z pieca w domu? Ale jak? Pomocy! :-) Pozdr. Q www.elipsa.info

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °