Zobacz: - Warunki zabudowy

Zobacz: / Budujemy - archiwum / Warunki zabudowy

<< . 1 . 2 .

Autor	Wiadomość
Zz	Posted: 29 Lut 2008 09:42:22 takie zachowanie spowoduje, że urzędnik znajdzie 100 innych powodów i nie zmieni warunków ja grzecznie poprosiłem o zmiane niewygodnych zapisów i mi je zmieniono :) O jakim zachowaniu mówisz ? Etap grzecznego proszenia mam już za sobą. Na 90% jestem ofiarą walki urzędnika z nielubianym przezeń architektem :( zmien architekta Zz
m.	Posted: 15 Gru 2009 12:01:22 Otrzymałem warunki zabudowy na działkę po czym kupiłem ją. Od tego czasu minęło ponad 2 miesiące. Sąsiednie działki są puste gdyż inni kupili je w podobnym czasie co ja. Pytanie: Czy muszę iść do urzędu po podpis/stempelek, żeby warunki stały się prawomocne ? czy też stały się one prawomocne automatycznie po 2 tygodniach ? (do pozwolenia na budowę)
Adam Szendzielorz	Posted: 15 Gru 2009 13:28:22 Otrzymałem warunki zabudowy na działkę po czym kupiłem ją. Od tego czasu minęło ponad 2 miesiące. Sąsiednie działki są puste gdyż inni kupili je w podobnym czasie co ja. Pytanie: Czy muszę iść do urzędu po podpis/stempelek, żeby warunki stały się prawomocne ? czy też stały się one prawomocne automatycznie po 2 tygodniach ? (do pozwolenia na budowę) One IMHO sa juz prawomocne ale moga sie uniewaznic, jezeli miasto ustali plan zagospodarowania tego terenu. Po co chcesz isc po stepelek skoro ten stepelek tam juz chyba jest (a przynajmniej powinien) ?:) No chyba nie dostales warunkow zabudowy bez podpisu / pieczatki ? pozdr. -- Adam Sz.
Ariusz	Posted: 15 Gru 2009 13:38:05 Otrzymałem warunki zabudowy na działkę po czym kupiłem ją. Od tego czasu minęło ponad 2 miesiące. Sąsiednie działki są puste gdyż inni kupili je w podobnym czasie co ja. Pytanie: Czy muszę iść do urzędu po podpis/stempelek, żeby warunki stały się prawomocne ? czy też stały się one prawomocne automatycznie po 2 tygodniach ? (do pozwolenia na budowę) One IMHO sa juz prawomocne ale moga sie uniewaznic, jezeli miasto ustali plan zagospodarowania tego terenu. Po co chcesz isc po stepelek skoro ten stepelek tam juz chyba jest (a przynajmniej powinien) ?:) No chyba nie dostales warunkow zabudowy bez podpisu / pieczatki ? pozdr. -- Adam Sz. A kto by mu dał pozwolenie na budowę bez ważnych Warunków... lub wyciągu Zagospodarowania... Chyba, że źle użył czasów stały się cy staną się? Architekt nie zacznie projektu bez warunków więc albo je już masz albo dopiero zaczynasz i nie do końca wiesz o co pytać Ariusz
m.	Posted: 15 Gru 2009 20:07:12 One IMHO sa juz prawomocne ale moga sie uniewaznic, jezeli miasto ustali plan zagospodarowania tego terenu. Po co chcesz isc po stepelek skoro ten stepelek tam juz chyba jest (a przynajmniej powinien) ?:) No chyba nie dostales warunkow zabudowy bez podpisu / pieczatki ? pozdr. -- Adam Sz. A kto by mu dał pozwolenie na budowę bez ważnych Warunków... lub wyciągu Zagospodarowania... Chyba, że źle użył czasów stały się cy staną się? Architekt nie zacznie projektu bez warunków więc albo je już masz albo dopiero zaczynasz i nie do końca wiesz o co pytać O pozwolenie na budowę będę dopiero występował a warunki już mam ale: architekt do którego udaje się w celu wrysowania domu na mapkę do celów projektowych stwierdził, że na warunkach powinien być stempelek mówiący o tym, że warunki stają się prawomocne. Szczerze mówiąc pierwszy raz o tym słyszę tym bardziej, że jak pamiętam (a nie jestem pewien czy dobrze) wg prawa administracyjnego - po chyba 14 dniach warunki stają się prawomocne (o ile nie wniosę żadnego sprzeciwu) - ale ja to na razie teoretyk jestem stąd pytam tutaj. Co prawda mógłbym jechać do gminy i zapytać ale musiałbym się urwać z pracy a jeżeli to jakiś wymysł architekta to nie będę sobie robił problemów. Oczywiście na warunkach jest stempelek/stempelki, że wydano z upoważnienia wójta.... podpisy itp. ale o prawomocności nie ma tam mowy.
Adam Szendzielorz	Posted: 15 Gru 2009 22:14:50 jest stempelek/stempelki, że wydano z upoważnienia wójta.... podpisy itp. ale o prawomocności nie ma tam mowy. Chyba mu sie pomylilo z pozwoleniem na budowe hm... Nie przypominam sobie zebym mial taka pieczatke na warunkach zabudowy, a przy pozwoleniu na budowe sie do tego nie doczepili (za to doczepili sie ponad 12 innych drobniusienkich glupot :-) pozdr. -- Adam Sz.
Niemand	Posted: 15 Gru 2009 23:48:16 Użytkownik Adam Szendzielorz napisał: jest stempelek/stempelki, że wydano z upoważnienia wójta.... podpisy itp. ale o prawomocności nie ma tam mowy. Chyba mu sie pomylilo z pozwoleniem na budowe hm... Nie przypominam sobie zebym mial taka pieczatke na warunkach zabudowy, a przy pozwoleniu na budowe sie do tego nie doczepili (za to doczepili sie ponad 12 innych drobniusienkich glupot :-) pozdr. -- Adam Sz. musisz isc z oryginalem decyzji o wz do urzedu i tam dostaniesz pieczatke prawomocnosci decyzji, tylko z taka pieczatka mozesz uzyskac na podstawie dec o wz pozwolenie na budowe w starostwie. W starostwie nie wiedza czy np od decyzji nie bylo odwolania do sko , wlasnie dlatego jest ta pieczatka "wobec nie zaskarzenia w czasie ustawowym niniejsza decyzja jest prawomocna od dnia... itp z oryginalem decyzji po pieczatke moze isc ktokolwiek do urzedu miasta, tzn nie musi isc strona postepowania administracyjnego
arch	Posted: 16 Gru 2009 09:04:18 On musisz isc z oryginalem decyzji o wz do urzedu i tam dostaniesz pieczatke prawomocnosci decyzji, tylko z taka pieczatka mozesz uzyskac na podstawie dec o wz pozwolenie na budowe w starostwie. W starostwie nie wiedza czy np od decyzji nie bylo odwolania do sko , wlasnie dlatego jest ta pieczatka "wobec nie zaskarzenia w czasie ustawowym niniejsza decyzja jest prawomocna od dnia... itp z oryginalem decyzji po pieczatke moze isc ktokolwiek do urzedu miasta, tzn nie musi isc strona postepowania administracyjnego ......a jest tak dlatego, że w decyzji o warunkach zabudowy, jak i w wielu innych "decyzjach" masz w treści na koncu napisane, że przysługuje od niej prawo odwołania do odpowiedniego organu w okreslonym terminie. I dopiero po upływie terminu odwoławczego, licząc od daty odbioru decyzji przez wszystkie strony, staje się ona prawomocna. Jesli chodzi o wymagalność przedstawienia decyzji prawomocnej (ostatecznej) do wniosku o pozwolenie na budowe to różnie jest w róznych starostwach. Jeśli twój projektant mówi, że to będzie potrzebne to widocznie w twoim starostwie tego wymagają. Dlatego powinieneś udac sie z oryginałem swojej decyzji do urzędu gminy i tam dostaniesz pieczątkę, że decyzja stała się ostateczna. pozdr
Niemand	Posted: 16 Gru 2009 11:17:14 Użytkownik arch napisał: On musisz isc z oryginalem decyzji o wz do urzedu i tam dostaniesz pieczatke prawomocnosci decyzji, tylko z taka pieczatka mozesz uzyskac na podstawie dec o wz pozwolenie na budowe w starostwie. W starostwie nie wiedza czy np od decyzji nie bylo odwolania do sko , wlasnie dlatego jest ta pieczatka "wobec nie zaskarzenia w czasie ustawowym niniejsza decyzja jest prawomocna od dnia... itp z oryginalem decyzji po pieczatke moze isc ktokolwiek do urzedu miasta, tzn nie musi isc strona postepowania administracyjnego ......a jest tak dlatego, że w decyzji o warunkach zabudowy, jak i w wielu innych "decyzjach" masz w treści na koncu napisane, że przysługuje od niej prawo odwołania do odpowiedniego organu w okreslonym terminie. I dopiero po upływie terminu odwoławczego, licząc od daty odbioru decyzji przez wszystkie strony, staje się ona prawomocna. Jesli chodzi o wymagalność przedstawienia decyzji prawomocnej (ostatecznej) do wniosku o pozwolenie na budowe to różnie jest w róznych starostwach. Jeśli twój projektant mówi, że to będzie potrzebne to widocznie w twoim starostwie tego wymagają. Dlatego powinieneś udac sie z oryginałem swojej decyzji do urzędu gminy i tam dostaniesz pieczątkę, że decyzja stała się ostateczna. pozdr prosze o podanie w jakich starostwach nie wymagaja uprawomocnienia decyzji, jest to powazne uchybienie prawa, nalezy o tym powiadomic Ministerstwo Infrastruktury
arch	Posted: 16 Gru 2009 11:53:33 prosze o podanie w jakich starostwach nie wymagaja uprawomocnienia decyzji, jest to powazne uchybienie prawa, nalezy o tym powiadomic Ministerstwo Infrastruktury- Ukryj cytowany tekst - - Pokaż cytowany tekst - Akurat Ministerstwu Infrastruktury takie informacje to na psi pędzel. Inne organy są uprawnione do kontroli dotyczących prowadzonych postępowań w Starostwach.
Tomasz	Posted: 16 Gru 2009 12:14:51 prosze o podanie w jakich starostwach nie wymagaja uprawomocnienia decyzji, jest to powazne uchybienie prawa, nalezy o tym powiadomic Ministerstwo Infrastruktury Myślę, że nie chodzi tutaj o wydanie pozwolenia bez prawomocnej decyzji tylko o to, że czy decyzja jest prawomocna są w stanie sami zweryfikować bez gonienia inwestora po pieczątki. pozdrawiam tom
arch	Posted: 16 Gru 2009 14:09:19 prosze o podanie w jakich starostwach nie wymagaja uprawomocnienia decyzji, jest to powazne uchybienie prawa, nalezy o tym powiadomic Ministerstwo Infrastruktury Myślę, że nie chodzi tutaj o wydanie pozwolenia bez prawomocnej decyzji tylko o to, że czy decyzja jest prawomocna są w stanie sami zweryfikować bez gonienia inwestora po pieczątki. pozdrawiam tom Mylisz się. To czy decyzja jest ostateczna moze stwierdzic tylko organ, który ją wydał. A takiegom potwierdzenia mozna dokonac tylko na oryginale egzemplarza wnioskodawcy.
Peter	Posted: 16 Gru 2009 16:17:24 prosze o podanie w jakich starostwach nie wymagaja uprawomocnienia decyzji, jest to powazne uchybienie prawa, nalezy o tym powiadomic Ministerstwo Infrastruktury Myślę, że nie chodzi tutaj o wydanie pozwolenia bez prawomocnej decyzji tylko o to, że czy decyzja jest prawomocna są w stanie sami zweryfikować bez gonienia inwestora po pieczątki. pozdrawiam tom Mylisz się. To czy decyzja jest ostateczna moze stwierdzic tylko organ, który ją wydał. A takiegom potwierdzenia mozna dokonac tylko na oryginale egzemplarza wnioskodawcy.
William Bonawentura	Posted: 16 Gru 2009 20:36:44 DQpVv3l0a293bmlrICJhcmNoIiA8c2xhemllbkB3cC5wbD4gbmFwaXNhsyB3IHdpYWRvbW+2Y2kg bmV3czowMTJlZjFhMy1hYjMwLTQ0MTUtODVmYy0NCj4gTXlsaXN6IHNp6i4gVG8gY3p5IGRlY3l6 amEgamVzdCBvc3RhdGVjem5hIG1vemUgc3R3aWVyZHppYyB0eWxrbyBvcmdhbiwga3TzcnkgarEg d3lkYbMuDQoNClBvd2llZHpteSwgv2UgdGVuIGt083J5IHJvenBhdHJ1amUgb2R3b7NhbmlhLi4u IFcgdHltIHd5cGFka3Ugd3lkYWqxY3kuDQoNCj4gQSB0YWtpZWdvbSBwb3R3aWVyZHplbmlhIG1v em5hIGRva29uYWMgdHlsa28gbmEgb3J5Z2luYWxlIGVnemVtcGxhcnphIHduaW9za29kYXdjeS4N Cg0KVGlhLiBBIGN6ZW11IG5pZSBuYSBrYXJ0Y2UgdyBrcmF0a+ogPyA=
Niemand	Posted: 16 Gru 2009 21:07:46 Użytkownik William Bonawentura napisał: Mylisz się. To czy decyzja jest ostateczna moze stwierdzic tylko organ, który ją wydał. Powiedzmy, że ten który rozpatruje odwołania... W tym wypadku wydający. A takiegom potwierdzenia mozna dokonac tylko na oryginale egzemplarza wnioskodawcy. Tia. A czemu nie na kartce w kratkę ? Pytanie brzmialo: prosze o podanie starostwa, ktore wydaje pozwolenia na budowe na podstawie nieuprawomocnionych decyzji o wz (co bylo wczesniej pisane) jezeli nie potraficie podac przykladu, to normalny czlowiek odpisuje: sorry wydawalo mi sie, ktos wprowadzil mnie w blad, wzglednie: pozajaczkowalo mi sie, slyszalem ze dzwonia ale okazalo sie ze nie tylko nie w tym kosciele o ktorym myslalem, ale np w szkole albo w uszach, wysyp niepowaznych tekstow i pierdol jaki nastapil w obrebie postu pretenduje was Panowie (mozecie sie obrazac badz nie-wasza sprawa) do testu konczacego szkole podstwawowa, jest tam test z czytania tekstu ze zrozumieniem. Sarkastyczne wstawki o papierze w kratke mozna wymienic sobie z uczniami wymienionej wyzej szkoly podstawowej. Nie po to uczylem sie tyle lat, projektowalem drugie tyle a obecnie od ilus lat zbieram doswiadczenie urzednicze aby w taki smarkaty sposob podchodzono do zagadnien, czlowieku jak nie masz niczego madrego do powiedzenia-nie pisz, nie po to czasami ja i inni traca swoj cenny czas aby ktos takimi postami jak twoj wprowadzal innych w blad.
arch	Posted: 17 Gru 2009 08:08:03 No to ja się odniosę.... Sam pracuję w Starostwie i zajmuję się wydawaniem pozwoleń na budowę. I również projektuję. Zapytałeś mnie o to, które starostwa wydają pozwolenia na budowę bez przedstawienia ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy. Daleki jestem od donoszenia ale aby cie usatysfakcjonować podam przykład pierwszy z brzegu: ja obsługuje filię starostwa w jednej z najlepiej zarządzanych gmin w Polsce, konkretnie w mazowieckiem, siedziba wydziału architektury znajduje się w innym mieście i tam również sa ludzie, którzy wydają pozwolenia na budowę dla innych gmin powiatu. I właśnie wsród tych ludzi znajduje się jedna czy dwie osoby, młode osoby, bez wielkiego doświadczenia, które niestety popełniają sporo błędów merytorycznych podczas postepowania dotyczacego wydania pozwolenia na budowę. M.in. nie wymagają ostatecznych decyzji załączanych do wniosku o pozwolenie. Przy rozpatrywaniu wniosku popełniaja jeszcze inne błędy, ale tak jak napisałem wczesniej, nie jest to moja sprawa. Pierwsza kontrola wykaże uchybienia. Zresztą z samymi starostwami jest różnie. Mam kontakt z róznymi projektantami i inwestorami, którzy działają na różnym terenie i wiem, że urzedy mają rózne wymagania co do wymaganych dokumentów składanych z wnioskiem o pozwolenie. Te róznice wynikają z niewiedzy, róznic w interpretacji przepisów ale także z wniosków pokontrolnych. Rzeczywiście poziom wiedzy (czy raczej niewiedzy) jest wśród niektórych tu piszących porazający. Post Wiliama B. o kartce w kratkę mnie zdołował i nawet nie chciało mi się na to odpisywać....ale skoro juz to Wiliamie drogi....:na kartce w kratkę nie, bo tak mówia przepisy zawarte w odpowiednich rozporządzeniach, uchwałach, ustawach itp. które wprowadzili w życie posłowie, których m.in. i ty wybierałeś. A do Niemanda: napisałes: "prosze o podanie w jakich starostwach nie wymagaja uprawomocnienia decyzji, jest to powazne uchybienie prawa, nalezy o tym powiadomic Ministerstwo Infrastruktury". Pouczając tutaj wszystkich, tak jak napisałem we wczesniejszym poście, niestety wykazałes się niewiedzą. Nie neguję tego, że jest to uchybienie ale piszę po raz drugi: inny organ zajmuje się kontrolą wydziałów architektury w starostwach. Jeśli nie wiesz jaki to informuję: Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego. Do postów pozostałych nie odnoszę się bo, z całym szacunkiem, nie ma do czego. pozdr
Boombastic	Posted: 17 Gru 2009 08:39:03 No to ja się odniosę.... Sam pracuję w Starostwie i zajmuję się wydawaniem pozwoleń na budowę. I również projektuję. Zapytałeś mnie o to, które starostwa wydają pozwolenia na budowę bez przedstawienia ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy. Daleki jestem od donoszenia ale aby cie usatysfakcjonować podam przykład pierwszy z brzegu: ja obsługuje filię starostwa w jednej z najlepiej zarządzanych gmin w Polsce, konkretnie w mazowieckiem, [cut] Niech zgadnę: Lesznowola?
Niemand	Posted: 17 Gru 2009 22:30:51 Użytkownik William Bonawentura napisał: mnie zdołował i nawet nie chciało mi się na to odpisywać....ale skoro juz to Wiliamie drogi....:na kartce w kratkę nie, bo tak mówia przepisy zawarte w odpowiednich rozporządzeniach, uchwałach, ustawach itp. które wprowadzili w życie posłowie, których m.in. i ty wybierałeś. Zmartwiłeś mnie że tak głupi zapis jest gdzieś w rozporządzeniu (a nie w procedurach jakiegoś starostwa). Bo co urząd zrobi jak poczta ten "oryginał" zagubi ? Albo jak decyzja zostanie wydana w postaci elektronicznej ? Przecież dezycja o w.z. i nadanie jej "ostateczności" to dwie sprawy. To, że zwyczajowo wydaje się stronom zaświadczenie o uzyskaniu przez decyzję ostateczności gotową pieczątką nie zmienia faktu, że równie dobrze można by napisać na przysłowiowej "kartce w kratkę" zdanie "Decyzja z dnia xxx stała się ostateczną". a tak wbija sie odpowiednia pieczatke na egzemplarzu a/a i na egzemplarzu wnioskodawcy, roboty mniej, zuzycia papieru i poza tym jest slad na egzemplarzu ad acta. Co do reszty nie wiesz jak sa archiwizowane dokumenty a chcialbys sie wymadrzac, skupiles sie na detalu a zagadnienia maja kilka aspektow (twoje spojrzenie ma w tym wypadku panorame spojrzenia konia z klapkami na oczach). Uprawomocnienie decyzji jest wazna sprawa, bo ja np juz widzialem zdesperowanych ludzi, ktorym sprzedano mieszkania, ba maja nawet akty kupna od notariusza w domu wybudowanego: 1. bez pozwolenia na budowe, 2. z pozwoleniem ale na podstawie nieprawomocnej decyzji, 3. z pozwoleniem na podstawie prawomocnej decyzji, ktora uchylono po wznowieniu postepowania (z powodu niezachowania procedur) oprocz tego widzialem mieszane z powyzszych sytuacje i naprawde chcialbym zobaczyc forumowych medrkow jak bladna na wiesc ze wydali pieniadze na mieszkanie o nieuregulowanym statusie prawnym, ba pozaciagali pozyczki w bankach a odsetki leca)
Niemand	Posted: 17 Gru 2009 22:40:45 Użytkownik arch napisał: A do Niemanda: napisałes: "prosze o podanie w jakich starostwach nie wymagaja uprawomocnienia decyzji, jest to powazne uchybienie prawa, nalezy o tym powiadomic Ministerstwo Infrastruktury". Pouczając tutaj wszystkich, tak jak napisałem we wczesniejszym poście, niestety wykazałes się niewiedzą. Nie neguję tego, że jest to uchybienie ale piszę po raz drugi: inny organ zajmuje się kontrolą wydziałów architektury w starostwach. Jeśli nie wiesz jaki to informuję: Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego. no popatrz bo ja cale zycie bylem przekonany ze w obszarze administracji architektoniczno - budowlanej - wojewoda :), nie martw sie kontrola NIK-u przyda wam sie :)
arch	Posted: 18 Gru 2009 07:13:28 Użytkownik William Bonawentura napisał: mnie zdołował i nawet nie chciało mi się na to odpisywać....ale skoro juz to Wiliamie drogi....:na kartce w kratkę nie, bo tak mówia przepisy zawarte w odpowiednich rozporządzeniach, uchwałach, ustawach itp. które wprowadzili w życie posłowie, których m.in. i ty wybierałeś. Zmartwiłeś mnie że tak głupi zapis jest gdzieś w rozporządzeniu (a nie w procedurach jakiegoś starostwa). Bo co urząd zrobi jak poczta ten "oryginał" zagubi ? Albo jak decyzja zostanie wydana w postaci elektronicznej ? Przecież dezycja o w.z. i nadanie jej "ostateczności" to dwie sprawy. To, że zwyczajowo wydaje się stronom zaświadczenie o uzyskaniu przez decyzję ostateczności gotową pieczątką nie zmienia faktu, że równie dobrze można by napisać na przysłowiowej "kartce w kratkę" zdanie "Decyzja z dnia xxx stała się ostateczną". a tak wbija sie odpowiednia pieczatke na egzemplarzu a/a i na egzemplarzu wnioskodawcy, roboty mniej, zuzycia papieru i poza tym jest slad na egzemplarzu ad acta. Co do reszty nie wiesz jak sa archiwizowane dokumenty a chcialbys sie wymadrzac, skupiles sie na detalu a zagadnienia maja kilka aspektow (twoje spojrzenie ma w tym wypadku panorame spojrzenia konia z klapkami na oczach). Uprawomocnienie decyzji jest wazna sprawa, bo ja np juz widzialem zdesperowanych ludzi, ktorym sprzedano mieszkania, ba maja nawet akty kupna od notariusza w domu wybudowanego: 1. bez pozwolenia na budowe, 2. z pozwoleniem ale na podstawie nieprawomocnej decyzji, 3. z pozwoleniem na podstawie prawomocnej decyzji, ktora uchylono po wznowieniu postepowania (z powodu niezachowania procedur) oprocz tego widzialem mieszane z powyzszych sytuacje i naprawde chcialbym zobaczyc forumowych medrkow jak bladna na wiesc ze wydali pieniadze na mieszkanie o nieuregulowanym statusie prawnym, ba pozaciagali pozyczki w bankach a odsetki leca) Pod tym się podpisuję obiema rękami.
arch	Posted: 18 Gru 2009 07:16:27 U ytkownik arch napisa : A do Niemanda: napisa es: "prosze o podanie w jakich starostwach nie wymagaja uprawomocnienia decyzji, jest to powazne uchybienie prawa, nalezy o tym powiadomic Ministerstwo Infrastruktury". Pouczaj c tutaj wszystkich, tak jak napisa em we wczesniejszym po cie, niestety wykaza es si niewiedz . Nie neguj tego, e jest to uchybienie ale pisz po raz drugi: inny organ zajmuje si kontrol wydzia w architektury w starostwach. Je li nie wiesz jaki to informuj : Wojew dzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego. no popatrz bo ja cale zycie bylem przekonany ze w obszarze administracji architektoniczno - budowlanej - wojewoda :), nie martw sie kontrola NIK-u przyda wam sie :) ...a pod tym się nie podpiszę. A co do kontroli, to mieliśmy jakiś czas temu. Oczywiście jak to podczas kontroli, uchybienia muszą być wykazane. Rzeczywiście jakieś błędy były, przyznaje bez bicia. W koncu nie myli sie tylko ten co nic nie robi. Na szczęście były to tylko drobiazgi dotyczące samych projektów budowlanych.
Niemand	Posted: 18 Gru 2009 22:40:22 Użytkownik arch napisał: U ytkownik arch napisa : A do Niemanda: napisa es: "prosze o podanie w jakich starostwach nie wymagaja uprawomocnienia decyzji, jest to powazne uchybienie prawa, nalezy o tym powiadomic Ministerstwo Infrastruktury". Pouczaj c tutaj wszystkich, tak jak napisa em we wczesniejszym po cie, niestety wykaza es si niewiedz . Nie neguj tego, e jest to uchybienie ale pisz po raz drugi: inny organ zajmuje si kontrol wydzia w architektury w starostwach. Je li nie wiesz jaki to informuj : Wojew dzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego. no popatrz bo ja cale zycie bylem przekonany ze w obszarze administracji architektoniczno - budowlanej - wojewoda :), nie martw sie kontrola NIK-u przyda wam sie :) ...a pod tym się nie podpiszę. A co do kontroli, to mieliśmy jakiś czas temu. Oczywiście jak to podczas kontroli, uchybienia muszą być wykazane. Rzeczywiście jakieś błędy były, przyznaje bez bicia. W koncu nie myli sie tylko ten co nic nie robi. Na szczęście były to tylko drobiazgi dotyczące samych projektów budowlanych. WINB owszem sprawdza postepowania admin i zachowanie procedur kpa w obrebie projektow budowlanych, pozwolen na budowe, jednakowoz jak naruszycie przepisy ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym (nie prawa budowlanego) to moze was scignac wojewoda a to z tego chocby powodu ze mozecie mu np namieszac poprzez kolidujace pozwolenia na budowe z jego inwestycjami celu publicznego o szczeblu ponadlokalnym

<< . 1 . 2 .


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °